REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.broj: 23 Pp-588/2026-4
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel, Šibenik
Stjepana Radića 81
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Josi Mijalić uz sudjelovanje Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BD, zbog prekršaja iz članka 199.stavak 2. i članka 229.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022,133/23 i 145/24 u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama ) povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/26-5/5168, Ur.br. 511-13-11-26-1 od 1. ožujka 2026. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka istog dana, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), o b j a v i o j e i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐD OIB: [osobni identifikacijski broj] sin B i majke Đ, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin BiH, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju građevinar, zaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, srednje imovne prilike, sa mjesečnim primanjima od 1000 eura, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I.1.) što je 28. veljače 2026. u 23:10 u Bilicama, ulica 113. Šibenske brigade HV, kbr. 58 podbroj B, upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Sharan", registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH) , uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,72 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) , a što je utvrđeno , uređajem marke "Drager 6820 ARNF 0029".
I.2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod I.1.) upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Sharan", registarskih oznaka [registarska oznaka] (BiH), a kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
II. Čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1.) izreke presude ("Narodne novine“ broj:
67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022, 133/23, 145/24) i članak 229.stavak 1. istog Zakona pod točkom I.2.) izreke presude, pa mu se na temelju članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1.) i članka 229.stavak 5. istog Zakona, pod točkom I.2.) , a primjenom članka 39.stavak 1. točka 2.Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- za prekršaj pod I.1.) izreke novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00
(tisuću i tristo dvadeset) eura
-za prekršaj pod I.2.) izreke novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura
ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.350,00 (tisuću i tristo pedeset) eura
III Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.270,36 (tisuću i dvjesto sedamdeset eura i trideset šest centi)eura (članak 40.Prekršajnog zakona)
IV Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33.stavak 10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak152.stavak 3. Prekršajnog zakona) .
VI Ako novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.stavak 1. Prekršajnog zakona.
VII Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 100,00 (sto) eura u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VIII Na temelju članka 50. stavak 1.točka 6. a u svezi članka 58. stavka 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca , a koja počinje teći od dana pravomoćnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
Obrazloženje
Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Šibenik, 1. ožujka 2026.
Sudac
Joso Mijalić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova je presuda pravomoćna.
