REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-728/2026-4
U I M E R EP U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5 uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/24) povodom optužnog prijedloga II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/5133, urbroj: 511-19-45-26-1 od 1. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, 1. ožujka 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], od oca N i majke J, dj. C, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, bračno stanje: neoženjen, bez djece, imovno stanje: srednje, odlikovan: ne, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e :
1.) što je 28. veljače 2026. u 15.40 sati u Zagrebu na križanju Remetinečke ceste, kružni tok prometa – Rotor Remetinec, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom istočnog kolnika Remetinečke ceste u smjeru sjevera pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,23 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
2.) što je zgode opisane pod točkom 1. izreke presude, dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prometa (rotor Remetinec) uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje), gustoći prometa (kolona vozila) te situaciji u prometu (zaustavljeno vozilo), u izbjegavanju naleta na vozilo ispred sebe skrenuo udesno u smjeru sjeveroistoka, kojom prilikom je prednjim više lijevim dijelom vozila naletio na stražnji više desni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao JN istom prometnom trakom navedenog kolnika ispred okrivljenika, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen na kolniku u koloni vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj opisan pod toč. 1. i prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2.
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe
u t v r đ u j u
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) EUR
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 28. veljače 2026. u 16.01 sati do 1. ožujka u 11.50 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset pet centi) EUR pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.500,36 (tisuću petsto eura i trideset šest centi) EUR.
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u daljnjem tekstu PZ-a) Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR, trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 (deseteuraišezdesetdva centa) EUR, kao i trošak izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura pedeset četiri centi) EUR, odnosno ukupne troškove u iznosu od 77,16 (sedamdeset sedam eura i šesnaest centi) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke
dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.
VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
Nakon donošenja presude tužitelj i okrivljenik su se odrekli prava na podnošenje žalbe pa sud nije dužan pisati obrazloženje presude (čl.179.st.9. Prekršajnog zakona)
U Zagrebu, 1. ožujka 2026.
Zapisničarka:
S U D A C:
Zrinka Madunić v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku NN - ovdje
2. tužitelju II. postaji prometne policije Zagreb – ovdje
3. pismohrana
