REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-412/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UB čl.289.st.4. i čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin kl:211-07/26-5/5159, ur.br. 511-08-25-26-1 od 28.02.2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 01.ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UB, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke R, rođen **.**.1998. u [adresa] ([adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, oženjen, otac dvoje djece, pismen, sss, zaposlen u obrtu [obrt] s mjesečnim prihodima od 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 28.veljače 2026. u 22,00 sati u gradu Labinu upravljao osobnim automobilom marke "Renault Twingo" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice RB iz smjera ulice Mate Blažine u smjeru ulice Zelenice a prilikom zaustavljanja u ulici Antona Selana kod kbr. 28 je utvrđeno:
1. da upravlja vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je izrečena obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč kl: 211-07/25-4/129837 od 15.12.2025. koji je stekao pravomoćnost dana 18.02.2026. i koji je postao izvršan 27.02.2026. , tako da se zaštitna mjera izvršavala po izvršnosti navedenog obveznog prekršajnog naloga odnosno, od 27.02.2026. do 27.05.2026.
dakle, što je protivno odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljao vozilom u prometu za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, te
2. što je nakon preliminarnog testiranja na opojne droge uređajem Drager DrugCheck 3000 STK6 serijskog broja FRRUH-0421 koji je pozitivno reagirao na drogu amfetamin odbio podvrgnuti se vađenju krvi i uzimanja urina radi analize na opojne droge i lijekove,
dakle, što se protivno odredbi čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odbio podvrgnuti ispitivanju,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 289.st.4 a djelom pod 2. prekršaj iz čl. 282.st.9. radi čega mu se primjenom istog propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za djelo pod 2.novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 (dvijetisućešestočetrdeset) eura
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima Policijske postaje Labin od 23,30 sati dana 28.02.2026. do 10,30 sati dana 01.03.2026. kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne tako da na ime novčane kazne okrivljenik mora platiti iznos od 2.560,36 eura
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.706,90 eura) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca .
Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139.st.3. a u svezi čl.138.st.2 .tč. 1. i 3 . i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, te troškove ispitivanja prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu u iznosu ud 51,00 (pedesetjedan) eura koje je dužan isplatiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Budući da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljen ik odrekli prava na podnošenje žalbe sukladno članku 179. st.9. Prekršajnog zakona, prijepis presude ne mora sadržavati obrazloženje.
U Labinu, 01.ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Daniela Husić
Lorena Frančula Marinović
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle od prava na žalbu.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
