REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3224/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GC, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., i čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/5192, Urbroj: 511-19-44-26-1. od 1. ožujka 2026., nakon rasprave održane 1. ožujka 2026., u nazočnosti okrivljenice i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenica GC, kći G, rođena **.**.1967. u [adresa] (BiH), državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od cca. 1.100,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriva je

I što je 1. ožujka 2026. u 04,47 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se kolnikom Vukovarske ul. u smjeru istoka, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,24 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „ Drager 6810“ ARAB 0660,

dakle, što je kao vozač upravljala vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljala predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a dolaskom do raskrižja s Miramarskom c., a gdje se raskrižjem upravlja prometnim svjetlima (semafor), ista je prošla kroz raskrižje i zadržala smjer kretanja za vrijeme dok je za njezin smjer kretanja bilo uključeno crveno svijetlo,

dakle, kao vozač na mjestu na kojem je promet upravljan uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla za svoj smjer kretanja,

čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

pa joj se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstodeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 1. ožujka 2026. u 04,50 sati do dana 1. ožujka 2026. u 16,20 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 1.670,18 eura (tisućušestosedamdeset eura osamnaest centa).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

VI Vrijeme za koje je okrivljenici mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 1. ožujka 2026. u 04,47 sati, do 1. ožujka 2026. u 16,47 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 1. ožujka 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 1. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.