REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz članka 216. st. 3., čl. 199. st. 6. i čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/5174, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od 01. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljeni OL, sin FL i KL, rođen **.**.2007. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, završio sedam razreda OŠ, nezaposlen, s prihodima od povremenog rada, živi u vanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je dana 01. ožujka 2026. godine u 01,38 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Medarske ulice u smjeru juga prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao je motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavak 1. t. 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola 0,79 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager – 7000 ser. br. ARSC 0139,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u količini većoj od 0,50 g/kg,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što u vrijeme i na mjestu kao u točci 1. izreke ove presude, dolaskom do raskrižja s Kopčevskim putom u blagom desnom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj, raskrižje), tako da pravovremeno može zaustaviti vozilo kada to konkretni uvjeti u prometu zahtijevaju, kojom prilikom je uslijed takve vožnje izgubio nadzor nad vozilom skrenu u lijevo prema kolniku Medarske ulice u smjeru jugozapada, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila kotačem udario u betonsko postoje dvorišne ograde kbr. 50, koja se nalazi sa lijeve strane navedenog kolnika, odmah potom u nekontroliranom kretanju u smjeru jugozapada prednjim dijelom naletio na dvorišnu ogradu kbr. 48 koja se nalazi sa sjeverne strane navedenog kolnika,

u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj, raskrižje), tako da pravovremeno može zaustaviti vozilo kada to konkretni uvjeti u prometu zahtijevaju,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 51. st. 1. a kažnjiv po čl. 51. st. 5., u svezi čl. 293. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevededeseteura)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.970,00 eura (tisućudevetstosedamdeseteura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPrP, PUZ-a od dana 01. ožujka 2026. godine u 01,45 sati do 01. ožujka 2026. godine u 14,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.930,18 eura (tisućudevetstotrideseteuraiosasmnaestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, po stjecanju prava na upravljanje.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 01. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku LL – ovdje,

2. Tužitelju II PPrP Zagreb – ovdje,

3. spis.