REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe "AMKM UGOSTITELJSTVO" j.d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe IĆ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka dana na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

drugookrivljena odgovorna osoba IĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je 5. veljače 2025. oko 10:20 sati u caffe baru "Kennedy" u Slavonskom Brodu, Osječka 278, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, a ne posjedujući zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "AMKM UGOSTITELJSTVO" j.d.o.o. bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavao javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona drugookrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Drugookrivljena odgovorna osoba se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II)

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Drugookrivljena odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

III)

Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu,

r i j e š i o j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv prvookrivljene pravne osobe "AMKM UGOSTITELJSTVO" j.d.o.o., OIB 15947771955.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 348777-0003 dana 27. svibnja 2025. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenice, temeljem uredne dostave poziva istima za ročište dana 23.ožujka 2026. godine Naime, okrivljenica je pozivana na adresu prebivališta, međutim okrivljenica se uredno zaprimljenim pozivima nije odazvala niti je ispričala svoj nedolazak. Uz poziv okrivljenici je dostavljen optužni prijedlog tako da je ista upoznata s optužbom. Stoga je sud postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenice, budući njezino saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.

3. Sud je proveo postupak u kojem je pročitao i izvršio uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1013824, Zapisnik o zamolbenom saslušanju svjedoka ref. MĆ pred Općinskim sudom u Osijeku i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike, te izvadak iz Sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu i povijesni izvadak iz Sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu.

4. Ispitan kao svjedok ZĆ je izjavio da je 5. veljače 2025. oko 10,20 sati u caffe baru Kennedy, [adresa], zatekao da se javno priopćava autorska glazbena djela putem radio aparata Otvoreni radio, te je na taj način omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti, konkretno reproducirala se pjesma izvođača Pink, iako okrivljenici za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisan odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Prilikom nadzora bila je prisutan djelatnica koja je i potpisala zapisnik.

5. Uvidom u Dopis HDS-ZAMP-a je razvidno da I okr. pravna osoba u trenutku kontrole nije posjedovala potrebno odobrenje za javno priopćavanja autorskih glazbenih djela niti ga je naknadno pribavila.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima.

7. Slijedom navedenog, Sud je II okrivljenicu oglasio krivom te joj je izrekao kaznu u donjim granicama kazni propisanih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući istu primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti II okrivljenice. Prilikom odmjeravanja visine kazni Sud je II okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj. Ispitivanje II okrivljenice u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i II okrivljenicu oglasio krivom bez nazočnosti i ispitivanja iste uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

8. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv prvookrivljene pravne osobe "AMKM UGOSTITELJSTVO" j.d.o.o., obustavljen je, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra, da prvookrivljena pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu 10. ožujka 2026. rješenjem Tt-26/15-2.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je drugookrivljena pravna osoba proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 2. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. drugookr. odgovornoj osobi – IĆ, [adresa]

2. tužitelju - HDS, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

3. u spis