R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1849/2025-14
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. OŽ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. OŽ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/25-4/84119 ur.broj: 511-08-28-25-1, izdanog 18. kolovoza 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 02. travnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 02. travnja 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], zaštitar, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što
I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "VOLKSWAGEN", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-112141 ur.broj: 511-08-28-25-1 od dana 24.04.2025. koju je primio 18.06.2025., u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje to vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.04.2025. na D-303 (2 km + 590 m, Rovinj, Turnina),
II. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. OŽ primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijestošezdeset) eura.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku 60 (šezdeset) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 30,00 (trideset) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj je dana 21. listopada 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/84119 ur.broj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 18. kolovoza 2025. godine protiv okr. OŽ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 05. prosinca 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okrivljenika.
2. Okrivljenik OŽ pozvan na očitovanje o optužbi dana 02. travnja 2026. izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik OŽ iznio je u svoju obranu, da je točno da je vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] marke Volkswagen, a kada mu se predočava snimak na listu 18 i 19 spisa, da uočava da je dana 21. travnja 2025. tim vozilom upravljao na kolniku DC 303 u predjelu Turnina u Rovinju i istim prekoračio dopuštenu brzinu, da nije imao namjeru ne dati svoje podatke tražene prema obavijesti Policijske postaje Rovinj ur.broj: 511-08-28-25-1 klasa: 211-07/25-112141 već da mu se to jednostavno tako dogodilo, da je to očito i prema visini kazne koja je u toj obavijesti dana mu u izgled za prekršaj prekoračenja brzine obzirom da je niža od kazne koja mu je prijetila ako ne da podatke, moli sud da ako se nađe opravdanim, da se ublaži predložena kazna zbog propusta nedavanja podataka i k tom cijeni da nije sklon prometnim prekršajima.
4. Sud je na temelju obrane okr. OŽ prema kojoj nalazi da sadržajno priznaje da je kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 9 do 13, 18 i 19, 22 do 24, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz ćinjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. OŽ povrijedio odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "Volkswagen", na zahtjev izražen sa Obavijesti o prometnom prekršaju klasa: 211-07/25-112141 ur.broj: 511-08-28- 25-1 od dana 24.04.2025. koju je primio dana 18.06.2025., nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje to vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.04.2025. na D-303 (2 km + 590 m, Rovinj, Turnina), što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivim.
5. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenom OŽ našao kao olakotno, priznanje i ranije ponašanje - prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 21. listopada 2025. na listu 14 i 15 spisa, nije osuđivan - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primijenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - utvrđena je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti.
6. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenika.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 02. travnja 2026. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
