REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SĐ, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, II Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/8139 Ur.broj: 511-19-28-26-1 od 01. travnja 2026., temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, dana 02. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenica SĐ, kći S, rođena **.**.1995. u Kraljevu, R.Srbija, državljanka R.Srbije, putovnica ser.broj. 015526928, prekršajno nekažnjavana, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], R.Srbija,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi 01. travnja 2026. u 22:30 sati, u Zagrebu, remetila javni red i mir na način da bi u napuštenoj kući na adresi u [adresa] zatečena kako se odaje skitnji, da besciljno luta po Gradu Zagrebu, spava po napuštenim kućama, autobusnim kolodvorima i bez stalnog mjesta boravišta, zaposlenja i bez sredstava za život,
čime da bi ostvarila prekršaj iz članka i kažnjiv po članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II.) Temeljem članka avka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, II Policijska postaja Zagreb je pod brojem Klasa: 211-07/26-5/8139 Ur.broj: 511-19-28-26-1 od 01. travnja 2026., podnijela ovom Sudu dana 02. travnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Razmatrajući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da radnja koja se okrivljenici optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način kako je u optužnom prijedlogu navedeno, ne predstavlja prekršaj iz članka i kažnjiv po članku 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, niti bilo koji drugi prekršaj.
3. Optužni prijedlog ne sadrži bitno obilježje djela prekršaja iz članka 11. navedenog Zakona, jer u činjeničnom opisu prekršaja u optuženju nije navedeno da se okrivljenica u više navrata ponašala tako da ostvaruje radnju prekršaja iz navedenog članka, a što predstavlja bitno obilježje ovog prekršaja. Djelo prekršaja odavanja skitnji ne može se počiniti jednokratno – u jednom danu, već mora postojati trajnost u ponašanju okrivljenice koje se može podvesti pod djelo prekršaja odavanja skitnji. Zbog navedenog Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju optužni prijedlog ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječu zakonska obilježja prekršaja. Bez te činjenice, bez podatka o tome u kojem vremenskom periodu koje bi moralo biti makar odredivo se okrivljenica odavala skitnji, prekršaja nema. Prema članku 160. stavku 2. točki 5. Prekršajnog zakona optužni prijedlog obavezno sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječu zakonska obilježja prekršaja. Bez podatka o tome u kojem vremenskom periodu se okrivljenica odavala skitnji, a koji podatak predstavlja bitno obilježje ovog djela prekršaja, prekršaja nema.
4. Sud je utvrdio da postupanje okrivljenice na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu, ne predstavlja prekršaj jer optužni prijedlog ne sadrži bitno obilježje prekršaja – činjenicu u kojem vremenskom periodu se okrivljenica odavala skitnji. Navedena činjenica nije vidljiva iz optužnog prijedloga, niti se iz činjeničnog opisa prekršaja može razabrati.
5. Zbog navedenog Sud je utvrdio da postupanje koje se okrivljenici stavlja na teret opisano u izreci optužnog prijedloga, ne predstavlja djelo prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, niti bilo koje drugo djelo prekršaja, radi čega je okrivljenica oslobođena optužbe temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona.
6. Slijedom iznijetog, donesena je odluka kao u izreci ove presude.
7. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 02. travnja 2026.
Zapisničarka
Mirjana Šupljika Svetec
Sutkinja
Vesna Fumiš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: SĐ - ovdje
2. tužitelju: MUP, PUZ,II Policijska postaja Zagreb - ovdje
3. pismohrani
