REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
OVR-613/26
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB:29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika: HR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 02.travnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 203,13 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na navedeni iznos od dana donošenja rješenja, pa do potpune isplate tekućom po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope iz članka 29. stavak 9. Zakona o obveznim odnosima za 3. postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine.
Obrazloženje
Dana 23.ožujka 2026. ovrhovoditelj po punomoćniku podnosi ovom sudu zahtjev za naknadu troška postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom, temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja broj Ovrv-25931/2025 od 24.09.2025.:
Odredbom članka 14. stavak 4 Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) određeno je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, a stavkom 6 navedeno je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.
Članakom 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), određeno je da će se pri odlučivanju koji će se troškovi stranci nadoknaditi sud uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice, te ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.
Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji.
Stoga, obzirom da je vrijednost spora 675,62 EUR, ovrhovoditelju je valjalo prihvatiti zahtjev za trošak: Sastav prijedloga za izravnu naplatu dostavljen Financijskoj agenciji temeljem Tbr. 11. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, dalje: Tarifa) u iznosu od 75,00 EUR, uvećan za PDV, ukupno 93,75 EUR, sastav zahtjeva za naknadom troškova postupka temeljem Tbr.11.točka 10. Tarife u iznosu od 37,50 EUR, uvećano za PDV, ukupno 46,88 EUR, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti temeljem Tbr. 36. točka 2. tarife u iznosu od 50,00 EUR, uvećano za PDV, ukupno 62,50 EUR i sastav zahtjeva Poreznoj upravi za dostavu potvrde o obračunu poreza, prireza i doprinosa, temeljem Tbr. 36. točka 3. Tarife u iznosu od 50,00 EUR, uvećano za PDV, 62,50 EUR, sveukupno trošak 203,13 EUR.
Dakle, ovrhovoditelju valja priznati trošak od sveukupno 203,13 EUR, budući je navedeni trošak bio potreban za vođenje ovog postupka.
Obzirom na iznijeto, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 02.travnja 2026.
Sudac
Boško Jurčević
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, a putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka.
DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku
ovršeniku
u spis
