Poslovni broj: Pp-3784/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CT, zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ III PP Zagreb, klasa: 211-07/26-4/18229, nakon provedenog žurnog postupka, dana 2.4.2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i M, rođen **.**.1997. godine u mjestu Zagrebu, državljanin RH, VŠS, ing. građevine, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.800,00 €, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v  j e

što je dana 10.02.2026., u 13,25 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], Ulicom Dubrava kod kbr. 35., u Zagrebu, kojom prilikom je u vožnji koristio mobitel na način da je isti držao u desnoj ruci, te je time umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

na temelju kojeg se

primjenom članka 3. i čl. 43.stavak 1. Prekršajnog zakona

na okrivljenika

primjenjuje

mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ III PP Zagreb, okrivljenik CT proglašen je krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 10.02.2026., u 13,25 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], Ulicom Dubrava kod kbr. 35., u Zagrebu, kojom prilikom je u vožnji koristio mobitel na način da je isti držao u desnoj ruci, te je time umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Žali zbog počinjenog prekršaja.

U postupku je sud pročitao Izviješće o počinjenom prekršaju, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a što sve prileži spisu.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sadržaj pročitanog dokaza, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, obzirom je okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije kao olakotno sud je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da predmetnim prekršajem nisu prouzročene neke štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

S obzirom na pronađene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju bez kažnjavanja postići svrha prekršajne sankcije, pa je na okrivljenika primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se i bez izricanja novčane kazne mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja .

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 2.4.2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Tea Frančić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: CT, [adresa]

2. tužitelju: PUZ III PP Zagreb

3. spis