7. Pp-1677/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MR, zbog prekršaja iz članka 199.st.2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, III. PP Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/22-5/10873 od 28. travnja 2022. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave 01. travnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 02. travnja 2026. godine, donio je, objavio i

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MR, sin M i S, rođ. **.**.1967.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 27. travnja 2022. godine u 13:58 sati upravljao osobnim automobilom, marke Citroen C4, reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, na križanju Ulica Mate Lovraka i Dankovečka ulica, dok je imao alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,53 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ 6810

dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 2,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.600,00 eura (tisućušestoeura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja i dovođenja u policijsku postaju od dana 27. travnja 2022. godine u 13:58 sati do dana 27. travnja 2022. godine u 23:30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.560,18 eura (tisućupetstošezdeseteuraiosamnaestcenti).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a počinje teći od izvršnosti presude, odnosno protekom roka za plaćanje novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, III. PP Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/22- 5/10873 od 28. travnja 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Nakon provedenog postupka u predmetu broj 7. Pp-7041/2022 dana 03. listopada 2022. godine donesena je i objavljena presuda u kojoj je okrivljenik oslobođen od optužbi da bi počinio prekršaje činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi nedostatka dokaza.

3. Ovlašteni tužitelj III. PP Zagreb podnijela je žalbu na presudu dana 25. studenog 2022. godine, pa je predmet dana 01. prosinca 2022. godine dostavljen Visokom prekršajnom sudu RH na nadležno rješavanje. Drugostupanjski sud je na sjednici Vijeća održanoj 14. siječnja 2026. godine rješavajući o podnesenoj žalbi, donio rješenje kojim se ukida pobijana prvostupanjska presuda, radi nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te je predmet dostavljen na ponovno suđenje ovom sudu dana 03. veljače 2026. godine, a predmet je dobio novi broj, gornji.

4. Nakon toga je zakazano ročište za dan 01. travnja 2026. godine u 09:50 sati na koje ročište su pristupili svjedoci SR i policijska službenica VR, a nije pristupio uredno pozvani okrivljenik koji je neposredno prije zakazane glavne rasprave obavijestio ovu sutkinju da ne može doći, jer je taksist i "nije znao da će on biti u Samoboru". Isprika okrivljenika nije usvojena, te je ocijenjena kao neutemeljena i neopravdana.

5. Glavna rasprava je održana i odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja.

6. Okrivljenik MR je u obrani u ovom predmetu pod brojem Pp- 7041/2022 izjavio kako se smatra krivim, priznaje počinjenje prekršaja, te je naveo da je dana 27. travnja 2022. godine u 13:58 sati upravljao osobnim automobilom marke Citroen C4, reg. oznake [registarska oznaka] i zaustavljen je radi kontrole na križanju ulica ŠR i [adresa]. Prije toga je zaustavljen od prometne policije, ali nije bilo obavljeno alkotestiranje nego kada je drugi put zaustavljen. Alkotest je pokazao koncentraciju alkohola od 2,63 g/kg, sjećam se da je potpisao zapisnik. Naime, toga dana je vozio susjedu u bolnicu i kada ju je ostavio popio je rakiju. Alkotest je pokazao toliku koncentraciju alkohola zbog alkoholnih para, jer je neposredno prije testiranja popio alkohol. Odveli su ga u postaju, a zatim u Oranice, te su ga pustili u 23:30 sati 7. Budući je okrivljenik osporavao izmjerenu koncentraciju alkohola, navodeći da je neposredno prije kontrole konzumirao alkohol, pa da su na izmjerenu koncentraciju alkohola utjecale „alkoholne pare“, te kako je povodom rješenja drugostupanjskog suda ukinuta presuda kojom se oslobađa od optužbe u nedostatku dokaza ( zakazivana su ročišta glavne rasprave za dane 29. kolovoza 2022. godine i 29. rujna 2022. godine, pozvani policijski službenici SR i policijska službenica VR se nisu odazivali uredno zaprimljenim pozivima suda, niti su svoje izostanke opravdali.), sud je na zakazanu glavnu raspravu ponovno pozvao okrivljenika, te svjedoke policijske službenike, koji su obavili predmetnu kontrolu, a ovaj put su se isti odazvali pozivu suda.

8. U dokaznom postupku su saslušani svjedoci policijski službenici SR i VR, te je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obavijest o počinjenju prekršaja, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju i prekršajnu evidenciju.

9. Svjedok policijski službenik SR je u iskazu naveo da se dobro sjeća kontrole koju je obavio sa kolegicom VR **.**.2022. u 13:58 sati, iako je prošlo dosta vremena, a kako se radi o karakterističnom slučaju. Dobili su dojavu da se kod KB Dubrava nalazi taksist pod utjecajem alkohola pa je sa kolegicom došao sa službenim vozilom i primijetio da vozač taksi vozila marke Citroen [registarska oznaka] vijuga, pokušavali su ga zaustaviti, ali ga nisu uspjeli jer je bio pod tolikim utjecajem alkohola da nije ni shvatio da ga pokušavaju zaustaviti. To su tek uspjeli kod križanja sa Ulicom Mate Lovraka i Dankovečke ulice gdje su ga alkotestirali, on je bio u pijanom stanju, popišan, bazdio na alkohol, vjerojatno im je rekao da je popio rakiju, s njime se uopće nije moglo komunicirati i to je bio razlog zašto nisu upisali kada je započeo sa konzumacijom, te kada je popio zadnje piće. Potpisao je zapisnik, odveli su ga u postaju, gdje su ga djelatnici od hitne pomoći pregledali, nakon čega su ga prepratili na Oranice gdje je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i tada je tražio inzulin i rekao je da je dijabetičar.

10. Svjedokinja policijska službenica VR je u iskazu navela da se dobro sjeća kontrole koju je obavila sa kolegom TR dana 27. travnja 2022. u 13:58 sati, iako je prošlo dosta vremena, a kako se radi o karakterističnom slučaju. Dobili su dojavu da se kod KB Dubrava nalazi taksist pod utjecajem alkohola pa je sa kolegom došla sa službenim vozilom i primijetila da vozač taksi vozila marke Citroen [registarska oznaka] vijuga, pokušavali su ga zaustaviti, ali ga nisu uspjeli jer je bio pod tolikim utjecajem alkohola da nije ni shvatio da ga pokušavaju zaustaviti. To su tek uspjeli kod križanja sa Ulicom Mate Lovraka i Dankovečke ulice gdje su ga alkotestirali, on je bio u pijanom stanju, popišan, bazdio na alkohol, vjerojatno im je rekao da je popio rakiju, s njime se uopće nije moglo komunicirati i to je bio razlog zašto nisu upisali kada je započeo sa konzumacijom, te kada je popio zadnje piće. Potpisao je zapisnik, odveli su ga u postaju, gdje su ga djelatnici od hitne pomoći pregledali, nakon čega su ga prepratili na Oranice gdje je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i tada je tražio inzulin i rekao je da je dijabetičar.

11. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenika konzumirao rakiju. Ispitivanje je obavljeno dana 27. travnja 2022.g. u 13:58 sati, alkometrom marke Drager 6810, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 2,63 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,53 g/kg. Okrivljenik je zapisnik vlastoručno potpisao bez primjedbi.

12. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela presudom ovog suda Pp-5706/2025 od 28. svibnja 2025., pravomoćna 19. lipnja 2025., te je prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 20. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (odavanje pijančevanju na javnom mjestu) prekršajnim nalogom III. PP Zagreb, klasa: 211-07/25- 2/11341 od 06. ožujka 2025., pravomoćna 15. ožujka 2025. godine.

13. Nakon ovako provedenog postupka ocjenjujući obranu okrivljenog i svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je proglašen krivim.

14. Okrivljenik je u obrani priznao da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, ali je osporavao izmjerenu koncentraciju alkohola, s tvrdnjom da je neposredno prije kontrole policijskih službenika, konzumirao rakiju.

15. Analizirajući obranu okrivljenika u naprijed navedenom dijelu, ovaj sud istu nije prihvatio kao životnu, logičnu i istinitu, jer za takvu izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu- radi se o pijanom stanju, potrebno je popiti veću količinu alkohola u vremenu do tri sata prije kontrole, iz kojih razloga nije od značaja činjenica što policijski službenici u zapisniku nisu upisali prema izjavi okrivljenika, kada je bila zadnja konzumacija. Ovdje valja napomenuti da je okrivljenik uredno potpisao zapisnik o ispitivanju bez primjedbi, a alkometri kojima se obavlja ispitivanje su uredno ispitivani od strane ovlaštenih ustanova, te su svi policijski službenici obučeni radi njihove pravilne uporabe.

16. Iskazima saslušanih svjedoka policijskih službenika, u cijelosti je poklonjena vjera, te su njihovi iskazi ocijenjeni za istinitima i uvjerljivima, pri čemu je uzeto u obzir da se unatoč proteku vremena sjećaju predmetnog slučaja i okrivljenika, te su u detalje opisali tijek kontrole i utvrđeno po kontroli, kao i okrivljenika, njegov izgled i ponašanje.

17. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u granicama propisanim cit. odredbom Zakona, prema kojoj je kazna je za ovo djelo propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku kao otegotno cijenio da je do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog i sličnog prekršajnog djela.

18. Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja i dovođenja u policijsku postaju, a to je od 27. travnja 2022. godine u 13:58 sati do dana 27. travnja 2022. godine u 23:30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.560,18 eura.

19. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

20. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer je počinio teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila „B“ kategorije sudjelovanje u prometu na cestama te da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama, kojima je očigledno sklon, budući je do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog i sličnog prekršajnog djela. Radi navedenog, ovaj sud je ocijenio po ponašanju okrivljenika nakon počinjenja prekršaja da postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa i sudionika u prometu.

21. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

22. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu, 02. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: MR, [adresa]

2. tužitelju, I Postaji prometne policije, Zagreb

3. pismohrana – ovdje