REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P Ob-168/2025-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari tužiteljice mlt. SZR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po majci i zakonskoj zastupnici S, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] protiv tuženika SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Luki Leniću, odvjetniku u Zagrebu radi povišenja uzdržavanja, dana 02. travnja 2026.

r i j e š i o je

I. Smatra se da je tužba od 04. veljače 2025. povučena te se smatra da nije bila niti podnesena i može se ponovno podnijeti.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška postupka. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica, zastupana po majci i zz, podnijela je dana 04. veljače 2025. ovom sudu tužbu radi razvoda povišenja uzdržavanja.

2. Na pripremno ročište 31. ožujka 2026. nije pristupila zakonska zastupnica mlt. tužiteljice, a svoj izostanak nije ispričala niti je predložila odgodu ročišta. Punomoćnik tuženika nije se želio upustiti u raspravljanje već je predložio da sud postupi po čl.291. st. 4. zakona o parničnom postupku.

3. S obzirom je s pripremnog ročišta neopravdano izostala tužiteljica, a tuženik se nije želio upustiti u raspravljanje, sud je temeljem odredbe čl.291.st. 4. Zakona o parničnom postupku ( u daljnjem tekstu ZPP ) donio odluku u točki I. izreke ovog rješenja.

4. Odluku u točki II. izreke sud je donio temeljem čl. 158. st. 2. ZPP-a te čl.366. Obiteljskog zakona.

Sud je utvrdio kako je tužiteljica podnijela identičnu tužbu protiv istog tuženika i u postupku koje je kod ovog suda vođen pod posl. brojem P Ob-1066/2025 u kojem je sud donio presudu zbog ogluhe, koja je postala pravomoćna, dakle tuženik je na navedeni način ispunio zahtjev tužiteljice za povišenjem uzdržavanja. Ujedno, pri donošenju ove odluke sud je uzeo u obzir i odredbu čl.366. Obiteljskog zakona koja omogućuje sudu donošenje odluka o naknadi parničnog troška na način da svaka stranka snosi svoj trošak, što je upravo ovaj sud smatrao zakonitim u ovom predmetu jer je tužiteljica maloljetno dijete bez prihoda, osim upravo prihoda od doprinosa za uzdržavanje koje doprinosi tuženik, njezin otac.

U Zagrebu 02. travnja 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u tri (3) istovjetna primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. ZZ tužiteljice

2. Pun. tuženika

3. HZSR, PU Trešnjevka, na znanje po pravomoćnosti