Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kov-Us-30/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA

Županijski sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Mirne Barović kao predsjednice vijeća, te Rahele Valentić i Dijane Rizvić kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Trupčević Bilić, u kaznenom predmetu protiv V okrivljene AŠU, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavku 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu: USKOK) od KO-US-76/2025 od 01. prosinca 2025., nakon održane sjednice optužnog vijeća u prisutnosti zamjenika ravnatelja USKOK-a Vjekoslava Saulića, branitelja V okrivljene odvjetnika AŠ i V okrivljene AŠU osobno, dana 02. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

V okrivljena HŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer HŠ i CŠ, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, sa završenom VSS, dipl.ing. ekologije, zaposlena u ustanovi Upravljanje sportskim objektima, sa osobnim dohotkom od oko 2.300,00 eura mjesečno, suvlasnica kuće u [adresa], razvedena, majka dvoje mlt. djece, neosuđivana

k r i v a  j e

što je:

u vremenu od 16. lipnja 2025. do **.**.2025. u [adresa], SŠ kao predsjednik Upravnog vijeća ustanove Upravljanje sportskim objektima koje sukladno Statutu upravlja Ustanovom i imenuje vršitelja dužnosti ravnatelja Ustanove, a nakon što je njegov bliski suradnik JŠ protiv kojeg je bila u tijeku istraga u predmetu Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj: Kis-US- 36/2025 zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 291. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 52. i člankom 329. stavkom 1. točkom 4. Kaznenog zakona i koji se nalazio u istražnom zatvoru na temelju rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-t-Us-86/2025 po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku dao ostavku na mjesto ravnatelja navedene Ustanove kako bi time prestali zakonski razIozi za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, te nakon što je kao predsjednik Upravnog vijeća navedene Ustanove dostavio podnesak da će JŠ biti rasporeden na radno mjesto suradnika za održavanje, s koeficijentom za obračun plaće 2,30, znajući da su djelatnici ustanove Upravljanje sportskim objektima RŠ i LŠ dali izjave u svojstvu građana, a potom i iskaze u svojstvu svjedoka u navedenom kaznenom postupku u kojim izjavama i iskazima su iznijeli činjenice koje terete PŠ, koristeći autoritet funkcije koju obnaša, od okrivljene AŠU, vršiteljice dužnosti ravnatelja ustanove Upravljanje sportskim objektima, ovlaštene organizirati rad i raspoređivati na radna mjesta djelatnike ustanove Upravljanje sportskim objektima, zatražio da iskoristi stupanje na snagu Pravilnika o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta ustanove Upravljanje sportskim objektima od 24. lipnja 2025. i degradira RŠ i LŠ zbog sadržaja njihovih izjava i iskaza danih u kaznenom postupku protiv PŠ njihovim rasporedom na niže rangirana i manje plaćena radna mjesta, te da pogoduje PŠ na način da ga, bez obzira na opravdanost i stvarne poslovne potrebe Ustanove, rasporedi na bolje plaćeni posao, na što je okrivljena HŠU pristala pa je, u skladu sa zahtjevima SŠ, RŠ i MŠ rasporedila na radna mjesta s nižim koeficijentima složenosti posIova, i to RŠ, koji je dotada bio raspoređen na radno mjesto voditelja objekta I. za koje je navedenim Pravilnikom propisan koeficijent za obračun plaće 2,55 na radno mjesto samostalnog realizatora programa s koeficijentom za obračun plaće 2,10, a MŠ, koja je dotada bila raspoređena na radno mjesto rukovoditeljice Sektora ekonomskih poslova, za koje je navedenim Pravilnikom propisan koeficijent za obračun plaće 3,43 na radno mjesto voditeljice Odjela računovodstva s koeficijentom za obračun plaće 2,30, koje ugovore su imenovani odbili potpisati, dok je, a kako bi PŠ rasporedila na radno mjesto rukovoditelja Sektora za programsko i komercijalno korištenje objekata s koeficijentom za obračun plaće 3,43, koji posao je dotada obavljao VŠ, od njega zatražila da prihvati raspored na niže radno mjesto savjetnika za programsko i komercijalno korištenje objekata, što nije realizirano jer je Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta zatražio dostavu dokumentacije o radnom statusu PŠ,

dakle, s namjerom da kao odgovorna osoba iskoristi svoj položaj i ovlast pa time drugoj osobi pribavi korist i drugim osobama prouzroči štetu, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti,

čime je počinila kazneno djelo protiv službene dužnosti — zlouporabu položaja i ovlasti u pokušaju opisano i kažnjivo po članku 291. stavku 1. u vezi s člankom 34. KZ/11,

te se V optužena HŠU temeljem članka 291. stavak 1. u vezi s člankom 34. KZ/11

o s u đ u j e n a

kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem članka 56. KZ/11 prema V optuženoj CŠU se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je V optužena CŠU osuđena neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 obvezuje se V okrivljena HŠU podmiriti trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP obrazloženje ispušteno kao nepotrebno.

U Zagrebu, 02. travnja 2026.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Mirna Barović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Presuda je pravomoćna 02. travnja 2026.