REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-895/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ARDEA ELECTRONIC d. o. o. , zbog prekršaja iz članka 209 stavak 1 točka 4 Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik grada Slavonskog Broda 6/2019, 15/2022) u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog izdanog od strane Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa 363-04/24-01/1866 urbroj 2178/01-09-25-4 od 21. veljače 2025.

presudio  je

Okrivljenik: ARDEA ELECTRONIC d. o. o. OIB 85807049683, [adresa], zastupan po odgovornoj osobi ovlaštenoj za zastupanje FD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],

kriv  je

I. što je

17. veljače 2025. u 13,27 sati na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u Naselju Andrije Hebranga nadzorom komunalnog redara utvrđena ne održavana čestica koja je zarasla u šipražje i travi, a koja je u vlasništvu AREDA ELECTRONIC d. o. o.

dakle, što nije u skladu s Odlukom o komunalnom redu (službeni glasnik grada Slavonskog Broda 6/2019, 15/2022) u kojoj je propisano da dvorišta, okućnice, vrtovi, voćnjaci, zelene i druge površine te neizgrađena zemljišta moraju biti čista i uredna,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 8 stavak 1 Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 209 stavku 1 točki9 4 Odluke o komunalnom redu

pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šest stotina šezdeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 PZ-a okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 440,00 € (četiri stotine četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada [adresa] klasa: 363-04/24-01/1866 urbroj: 2178/01-09-25-4 od 21. siječnja 2025. donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada [adresa] te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi FD je iskazao da se pravna osoba ne smatra krivom za prekršaj za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom.

3. FD je iznio obranu za pravnu osobu te je naveo da okrivljena pravna osoba poriče da je počinila prekršaj za koji se tereti OPN-om jer je okrivljena pravna osoba dana 1. studenog 2024. dakle, prije inspekcijskog nadzora zaključila ugovor o najmu zemljišta sa MD kao fizičkom osobom i OPN je trebalo izdati FD kao fizičkoj osobi i radi se o građevinskom zemljištu iz članka 8 točka 1 Odluke o komunalnom redu. FD je kao fizička osoba u telefonskom razgovoru sa komunalnom redarstvom grada [adresa] nakon primljenog naloga FD je izvijesti komunalno redarstvo da mu vremenski uvijete ne dozvoljavaju "tarupiranje" ili malčiranje zemljišta te da će isto obaviti kada vremenski uvjeti to dopuste. Međutim vremenski uvjeti to nisu dozvoljavali do 17. veljače 2025. kada je izdan OPN. Opreza radi ukoliko sud smatra da je pravna osoba odgovorna za prekršaj za koji se tereti moli sud blaže kažnjavanje jer za takav prekršaj pravna osoba nije nikada prekršajno kažnjavana.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u ugovor o najmu zemljišta od 1. studenog 2024. i račun broj 15-01-01- od 13. studenog 2024., te je izvršen uvid u fotografije zemljišta, službenu bilješku, fotografije zemljišta, potvrdu iz prekršaje evidencije za okrivljenu pravnu osobu.

5. Uvidom u fotografiju zemljišta (list 14 spisa) i službenu bilješku (list 15 spisa) utvrđeno je da je 17. veljače 2025. u 13,27 sati izvršen nadzor vezano za neuređenu čestu zaraslu u visoku travu, korov i šipražje u vlasništvu okrivljene pravne osobe.

6. Uvidom u podnesak Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda (list 1 spisa) utvrđeno je da je dana 25. studenog 2024 izvršen prvi nadzor Komunalnog redarstva te je utvrđeno da je čestica k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] neuređena te zarasla u visoku travu, korov i šipražje. Okrivljeniku je poslan nalog 26. studenog 2024. koji je okrivljenik uredno zaprimio dana 29. studenog 2024. nakon kojeg naloga je vlasnik uputio telefonski poziv komunalnom redarstvu u kojem je zatražio produljenje roka za uređenje čestice jer mu vremenski uvjeti nedozvoljavanju uređenje navedene čestice te je vlasniku usmeno odobreno produljenje roka, pa je ponovni nadzor izvršen 17. veljače 2025. i utvrđeno je kako je predmetna čestica i dalje neuređena. Predmetna čestica je fotografirana i sud je izvršio uvid u fotografije neuređene čestice koje prileže spisu.

7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu ARDEA ELECTRONIC d. o. o. utvrđeno je da okrivljena pravna osoba do sada prekršajno kažnjavana.

8. Na temelju navoda obrane okrivljenika te na temelju provedenog dokaznog postupka sa sigurnošću je utvrđeno da je okrivljena pravna osoba ARDEA ELECTRONIC d. o. o. vlasnik predmetne neuređene čestice te da čestica niti nakon dva nadzora nije uređena, a kako je člankom 8 Odluke o komunalnom redu grada Slavonskog Broda propisano kako je vlasnik građevinskog zemljišta dužan držati isto uredno, sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljena prava osoba kao vlasnik predmetne neuređene čestice počinila prekršaj za koji se tereti, a za koji prekršaj ju je stoga valjalo oglasiti krivom i kazniti ju po zakonu.

9. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljenoj pravnoj osobi uzete su obzir koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice, dok joj je kao otegotnu okolnost sud cijenio raniju prekršaju kažnjavanost.

10. Prema mišljenju ovoga suda izrečenom novčanom kaznom ostvarit će se ciljevi specijalne i generalne prevencije.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 2. travnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana