REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-4613/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OJ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. toč. 1., a kažnjiv po članku 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 49/2020., 85/2022., 140/2022. i 133/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211- 07/26-5/8156 Ur.broj: 511-19-44-26-1 od dana 02. travnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 02. travnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: OJ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac O i majka B, dj. N, rođena **.**.2008. u Zagrebu, državljanka RH, učenica srednje škole, Tehničkog centra za cestovni promet, nezaposlena, uzdržavana od roditelja, neudana, nema djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriva je

što je 02. travnja 2026. u 00:17 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. [registarska oznaka] krećući se javnim parkirališnim prostorom na adresi [adresa] unutar trgovačkog centra gdje je utvrđeno da upravlja vozilom B kategorije bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 02. travnja 2026. u 00:17 sati do 02. travnja 2026. u 11:00 sati kao jedan dan uhićenja, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenica ima za platiti 560,18 eura (petstošezdeseteura osamnaestcenti) novčane kazne.

III)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211- 07/26-5/8156 Ur.broj: 511-19-44-26-1 od dana 02. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U obrani okrivljenica je navela: "Priznajem djelo prekršaja. Osjećam se krivom. Žao mi je zbog toga. Obećavam da se to više neće ponoviti. Ja pohađam auto školu, živim sa roditeljima i sestrom u blizini. Vlasnik auta je otac, a sa sestrom sa išla na to parkiralište, sestra ima položen vozački ispit i htjela sam malo isprobati voziti i namjerno sam birala vrijeme kad nema nikoga na parkiralištu i zaista nije bilo nikoga. Ja sam pokrenula vozilo s mjesta i malo probala voziti, sestra je bila na mjestu suvozača. Uzdržavaju me roditelji. Roditelji zarađuju svaki otprilike oko 900,00 eura, sestra starija godinu dana ne radi, a ja u okviru škole koju pohađam polažem vozački ispit. Tata nije znao da idem sa sestrom voziti. Mama i tata bi se tome protivili."

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju i pročitao: izvješće o počinjenom prekršaju, Obavijest, izvješće o uhićenju i prekršajnu evidenciju.

3.1. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenica nekažnjavana osoba.

4. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila prekršaj za koji je proglašena krivom.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za navedeno djelo prekršaja i izrekao joj novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti okrivljenice kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen. Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj smatrajući da u ovom slučaju postoje posebne olakotne okolnosti koje opravdavaju izricanje kazne u iznosu nižem od minimalnog propisanog iznosa novčane kazne za ovo djelo prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenici olakotno cijenjeno priznanje prekršaja, njeno držanje nakon izvršenog prekršaja, činjenicu da se radi o vrlo mladoj osobi, učenici srednje škole, te izraženo žaljenje zbog učinjenog, joj otežavajućih okolnosti nije nađeno. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom djelovati na okrivljenicu da više ne čini prekršajna djela, što će odgojno utjecati i na druge, te da će samo vođenje ovog postupka na okrivljenicu djelovati preventivno na način da ubuduće više ne čini ovakva djela prekršaja. Za ovo djelo prekršaja zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da je bez primanja

Zagreb, 02. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: OJ - ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ-a, I Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. Pismohrana – ovdje.