REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-840/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja iz odredbe čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/26-5/1663, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 22. siječnja 2026., nakon provedene javne glavne rasprave u odsutnosti stranaka 2. travnja 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 2. travnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin BiH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 2. studenoga 2025. u 00:30 sati upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se kolnikom ulice Vjekoslava Klaića u Zagrebu u smjeru zapada prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit, a što je utvrđeno kod kbr. 44 od strane policijskih službenika IA, djelatnika Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 € (sedamdeseteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu 2. travnja 2026. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao. U pozivu je okrivljenik upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1070060615 od 12. studenoga 2025. i prekršajnu evidenciju.

4. Izvješće o počinjenom prekršaju sastavio je policijski službenik Mobilne jedinice prometne policije IA te u istom naveo da je nadzorom kod kbr. 44 ulice I [adresa] u [adresa] utvrđeno da je okrivljenik 2. studenoga 2025. u 00:30 sati upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se kolnikom ulice Vjekoslava Klaića u Zagrebu u smjeru zapada prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit.

5. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Koprivnica 211-07/25-4/51094 od 20.05.2025., pravomoćna 02.09.2025. radi prekršaja iz čl. 43. st. 8. i 229. st. 5. cit. Zakona.

6. Temeljem provedenih dokaza, a cijeneći iste u smislu odredbe čl. 88. st.2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

7. Iz provedenog dokaza je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik navedene zgode upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita.

8. Izvješće o počinjenom prekršaju sačinio je policijski službenik obavljajući nadzor prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a koje izvješće je sačinjeno u skladu s Zakonom o općem upravnom postupku, Prekršajnim zakonom i Zakonom o sigurnosti prometa na cestama. Policijski službenik je neposredno opažao radnju počinjenja prekršaja pa Izvješće koje je sačinio predstavlja vjerodostojan dokaz o počinjenju prekršaja pa ga je sud u potpunosti prihvatio u skladu s Odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona.

9. Radi ispitivanja u svojstvu svjedoka bio je pozivan policijski službenik IA na glavne rasprave 18. veljače 2026. i 2. travnja 2026. koji se unatoč uredno primljenim pozivima sudu nije odazvao. Međutim, kako je činjenično stanje bilo dovoljno utvrđeno i iz samog Izvješća o počinjenom prekršaju koje je tužitelj u međuvremenu dostavio sudu, to je sud odustao od daljnjeg provođenja dokaza ispitivanjem ovog svjedoka.

10. Sud je donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

11. Svojim ponašanjem okrivljenik je postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije i položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije ako je nastanjena u Republici Hrvatskoj te ako ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremen ili stalni boravak.

12. Slijedom iznesenog sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da se njome može ostvariti svrha kažnjavanja. Prilikom odmjere kazne sud je okrivljeniku cijenio otegotnim njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, a posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao, radi čega je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma.

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca koju je predložio tužitelj s obzirom da okrivljenik nije niti stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije pa je predložena mjera bespredmetna.

14. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 2. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – UA, [adresa]

2. Tužitelj - PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb

3. Pismohrana-ovdje