REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/18542, ur. broj: 511-19-44-25-2, od 20. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o je
Okrivljenica MJ, kći M i Ž, rođ. **.**.1974., u [adresa] ([adresa]), OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
I/ što je dana 27. travnja 2024. godine u 19:40 sati u Zagrebu, kao vozač vozila M1 marke Mini reg. oznake [registarska oznaka], upravljala Slavonskom avenijom u sjeru istoka kod Sachsove ulice, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/H, brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 br. 0899,a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 35 km/H veća od dopuštene,
dakle, kao vozač motornog vozila u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st.4. istog Zakona,
pa joj se na osnovi istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica MJ je pozivana radi ispitivanja kod ovog Suda za dane 13. studenog 2025. godine i 16. prosinca 2025. godine, koji pozivi su se vratili s naznakom "obaviješteni nije tražio", te je zatražena terenska provjera adrese za okrivljenicu. PU Zagrebačka, PP Dugo Selo dana 23. siječnja 2026. godine, pod klasom: 210-02/25-15/38574 dostavilo je izvješće u kojem navode kako na navedenoj adresi nitko nije zatečen, a na trubljenje i zvonjavu nitko nije reagirao, no iz ranijih postupanja prema predmetnoj utvrđeno je da ista izbjegava uručenja, a susjedi su potvrdili kako predmetna stanuje na navedenoj adresi. Poziv je za dan 26. veljače 2026. godine istaknut na oglasnu ploču Suda.
4. Sutkinja smatra da ispitivanje okrivljenice nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, već da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je postupak provela i donijela presudu bez nazočnosti okrivljenice, uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, a sukladno upozorenju u pozivima u smislu čl. 128. st. 2. toč. 7. cit. Zakona.
5. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka ŽJ policijskog službenika, te izvršila uvid i pročitala dokaze povijest bolesti, Rješenje HZZO-a UP/I-502-06/22-05/2882 od 15. rujna 2022., nalaz i mišljenje, nalaz psihologa i defektologa, ispis e-maila od 13. siječnja 2025. s podacima o vozaču, izvješće, dostava podataka, podaci o vozaču traže se, potvrda iz PE.
6. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ocijenivši ga logičnim, stručnim uvjerljivim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.
7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sutkinja smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja stavljeno joj na teretna način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ju je za navedeno djelo proglasila krivom i izrekla joj novčanu kaznu.
8. Prilikom odmjere novčane kazne za naveden prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao otegotnu okolnost cijenila je raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenice odlukama MUP PUZ I PPP 211-07/23-4/65032 pravomoćno dana 29. siječnja 2024. godine i odlukom MUP PUZ PP Dugo Selo 211-07/25-4/3259 pravomoćno dana 15. ožujka 2025. godine, stoga joj je izrekla novčanu kaznu koju smatra primjerenom za počinjen prekršaj, te će se tako izrečenom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenicu djelovati na način da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.
11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 2. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okr. MJ, [adresa],
2. Tužitelj: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,
3. Za spis.
