Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-146/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdik, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. UB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13., čl. 163. st. 8. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okr. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klasa: 211-07/25-3/17220, Urbr. 511-19-43-25-1 od 21.10.2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, nakon dovršene javne glavne rasprave 01. travnja 2026, objavljeno 02. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U, rođen **.**.2006., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, radnik bez zanimanja, završena OŠ, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 19. listopada 2025. g. oko 12,30 sati u Kloštar Ivaniću u Vinogradskoj ulici kod kbr. 68 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i pri tom:

1/ odbio se podvrći uzimanju uzoraka krvi i urina radi analize na prisustvo droga u organizmu,

2/ upravljao je osobnim automobilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

3/ uvidom u kupoprodajni ugovor utvrđeno je da, kao vlasnik, nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime ili ga odjavio,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2/ čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 3/ čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, III zbog čega se na osnovu istih propisa temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura, za 3/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,

IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura

V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. se određuje trošak prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura.

VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VII Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. se za 1/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 21.10.2025. izdala prekršajni nalog protiv okriv. UB zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13., čl. 163. st. 8. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okriv. je pred sudom priznao da u roku od 15 dana od kupovine automobila nije vozilo registrirao na svoje ime niti odjavio vozilo, radio je na terenu, a tijekom nekoliko dana kada je bio kod kuće zaboravio je na tu obvezu. Točno je da nije bio vezan sigurnosnim pojasom tijekom vožnje, kako je navedeno u prekršajnom nalogu te da nije pristao otići na uzimanje krvi i urina radu analize na prisustvo droga u njegovom organizmu, a nakon što je brzim testom utvrđeno prisustvo droge u njegovom organizmu. Svjestan je svojih grešaka, radi u tvrtki Aeks koja se nalazi u Industrijskoj zoni Ivanić-Grada do kamo nema javni prijevoz pa moli da mu se zaštitna mjera izrekne u što kraćem trajanju.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, te potvrda odjela za prekršajne evidencije.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu vidljivo je da je okr. odbio uzimanje krvi i urina radi analize.

5. Iz kupoprodajnog ugovora vidljivo je da je okr. predmetno vozilo kupio 11.9. 2025.

6. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

7. Uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okr. su izrečene ublažene i to veoma blage kazne cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja u cijelosti i što okr. nije kažnjavan, te je uzeto u obzir imovno stanje okr., s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora.

8. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. je za 1/ prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, u trajanju primjerenom po mišljenju ovog suda, kako bi se utjecalo na okr. da ne ponovi istovrsni prekršaj.

9. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 02. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.