REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Broj: Pp-4626/2026-3
Domovinskog rata 4, Split
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu suda LV, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AV zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita (dalje: Grad Split), Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, klasa: 340-06/23-04/17603 od 19. srpnja 2024., dana 2. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Grada Splita klasa: 340-06/23-04/17603 od 19. srpnja 2024.
II. Na temelju članka 109. d stavka 2. u vezi članka 190. b stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) obustavlja se postupaka protiv AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
zbog prekršaja iz članka opisanog u članku 82. stavku 1. točke 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 4. istog Zakona, počinjenog na način:
da bi dana 25. rujna 2023. u 16:00 sati u gradu [adresa] u blizini kućnog broja 39, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima).
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Split izdao je pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog AV zbog prekršaja činjenično označenog u izreci presude; na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. S obzirom na sve okolnosti prekršaja, prvenstveno protek vremena od njegovog počinjenja te stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, u konkretnom slučaju je izvjesno da će se u prekršajnom postupku protiv okrivljenika primijeniti članak 24.a Prekršajnog zakona o beznačajnosti djela.
3. Polazeći od navedenih okolnosti te načela ekonomičnosti postupka, ovaj sud smatra kako nije svrhovito voditi prekršajni postupak protiv okrivljenika; zbog čega je protiv istoga na temelju članka 109. d stavka 2. u vezi s člankom 190. b stavkom 1. točkom 1. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 24. a Prekršajnog Zakona, rješenjem obustavio postupak.
4. Kako je u konkretnom slučaju postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 2. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja okrivljenik može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 3 dana od dostave rješenja, u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Rješenje se dostavlja: okrivljeniku, tužitelju, u spis
