Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-297/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. FC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 47a. st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući povodom prigovora okr. protiv prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211-07/25-4/111780 urbroja: 511-19-44-25-1 od 27. listopada 2025. na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 6. Prekršajnog zakona, 02. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F, rođen **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], državljanin BiH, razveden, otac jednog djeteta, vozač, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.800,00 eura , nekažnjavan,

k r i v  je

I što je dana 23.06.2025. u 16,09 na autocesti A3, kod naplatne postaje Zagreb- istok upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], opremljenog digitalnim tahografom i priključnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i pri tom: 1/ u vozilu nije imao rezervni kotač,

2/ uvidom u karticu vozača i podatke za prethodnih 28 dana utvrđeno je da je vozač prekoračio dnevno vrijeme vožnje od 10 sati do 1 sata više, odnosno za 52 minute dana 18.06.2025.g. u vremenu od 03,00 do 17,14 sati, a ukupno vrijeme vožnje iznosi 10 sati i 52 minute

3/ uvidom u karticu vozača i podatke za prethodnih 28 dana utvrđeno da je vozač prekoračio neprekidno vrijeme vožnje za najviše 30 minuta, odnosno za 19 minuta, u vremenu od 10,46 do 17,14 sati 18.06.2025.g., a ukupno vrijeme vožnje iznosi 4 sata i 49 minuta,

II čime je počinio prekršaje iz:

1/ čl. 236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 47.a st.1. t.2. kažnjiv po čl.47.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, 3/ čl. 47.a st.1. t.5. kažnjiv po čl.47.a st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

III zbog čega se na osnovu istog propisa na temelju čl.43. Prekršajnog zakona

primjenjuje

za 1/ prekršaj OPOMENA,

za 2/ prekršaj OPOMENA,

za 3/ prekršaj OPOMENA,

IV Temeljem čl.139.st.3. u svezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) € u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. I Postaje prometne policije Zagreb je dana 27. listopada 2025. izdala prekršajni nalog protiv okr. FC zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 47a. st. 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeni je podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je počinio prekršaj za koji se tereti, a prigovor je podnio da bi mogao zamoliti da mu se kazne ublaže jer su izrečene kazne za njega preveliko financijsko opterećenje jer mu je plaća opterećena kreditima, a prekršaje prekoračenjem vremena vožnje bez odmora počinio je stjecajem okolnosti odnosno nalazio se u koloni vozila zaustavljenoj zbog situacije u prometu te nije mogao završiti vožnju niti napustiti vozilo na cesti. Zaposlen je u tvrtki Interkop transport i logistika i upravlja vozilima na koje bude određen te ne može utjecati da li će na vozilu kojim upravlja biti postavljen rezervni kotač.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Po provedenom postupku nesporno je da su počinjeni prekršaji navedeni u izreci presude pa je okrivljeni proglašen krivim no na temelju čl.43. Prekršajnog zakona umjesto kazni izrečene su opomene budući da je nizak stupanj krivnje okrivljenog te je cijenjeno imovno stanje okr. pa je ovaj sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno primijeniti kažnjavanje.

5. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 02. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.