REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
OBALA BANA BERISLAVIĆA 1
TROGIR
Poslovni broj: Pl-40/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Mirni Veža, u pravnoj stvari tužitelja Trogir Holdinga d.o.o., Put Mulina 2, Trogir, OIB: 09746817380, zastupan po zakonskom zastupniku HO,on po pun ĐO protiv tuženika TO OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, izvan ročišta 2. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Pri ovom sudu, 4. prosinca 2025., zaprimljen je prijedlog za ovrhu, sada tužba protiv ovršenika, tuženika, radi isplate iznosa od 140,35 eura glavnice.
2. Iz evidencije MUP-a proizlazi kako tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa].
3. Prema odredbi članka 84. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022.; dalje: ZPP-a) propisano je da ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika (1.). Uz uvjete iz stavka 1. ovog članka sud će postaviti tuženiku privremenog zastupnika osobito u ovim slučajevima:
- ako tuženik nije parnično sposoban, a nema zakonskog zastupnika
- ako postoje suprotni interesi tuženika i njegovog zakonskog zastupnika
- ako obje stranke imaju istog zakonskog zastupnika
- ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika
- ako se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj, nalaze u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti (2).
O postavljanju privremenog zastupnika sud će bez odgode obavijestiti centar za socijalnu skrb, a i stranke kad je to moguće (3.). Sud može privremenog zastupnika postaviti i pravnoj osobi, primjenjujući na odgovarajući način odredbe prethodnih stavaka ovog članka (4.) Ako se tijekom postupka nakon podnošenja tužbe i u odnosu na tužitelja ostvare razlozi zbog kojih je prema prethodnim odredbama ovog članka moguće tuženiku postaviti privremenog zastupnika, sud će privremenog zastupnika postaviti i tužitelju na njegov trošak (5.).
3.1. Prema odredbi članka 85. stavak 3. ZPP-a propisano je da sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavak 2. točka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
4. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Pl-40/2026 od 6. veljače 2026. tužitelju je naloženo u roku od 15 dana na ime troškova rada privremenog zastupnika za tuženika izvršiti uplatu iznosa od 59.73 eura uz upozorenje na zakonske posljedice iz članka 85. stavak 3. dalje ZPP-a.
5. Tužitelj nije postupio po nalogu suda iz rješenja od 6. veljače 2026., a što je pretpostavka za raspravljanje, pa je trebalo, a slijedom svih prednjih utvrđenja, odlučiti kao u izreci sukladno odredbi članka 85. stavak 3. ZPP-a.
Trogir, 2. travnja 2026.
Sutkinja
Mirna Veža
POUKA O PRAVIMA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
-tužitelju, po pun.
-u spis
