REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/69858, Ur.br: 511-19-44-25-1 od 11. srpnja 2025., nakon žurnog postupka, 2. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik: OT, sin ŽT i ĆT, djevojačko prezime majke O, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen u svom obrtu kao taksist, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem [adresa].
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi:
9. travnja 2025. u 16:00 sati u Zagrebu, upravljajući vozilom [registarska oznaka] prometnom trakom za prometovanje tramvaja Ulice kneza Branimira u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Draškovićevom ulicom, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, prošao kroz raskrižje kada je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,
pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, Klasa: 211-07/25-4/69858, Ur.br: 511-19-44-25-1, izdala je 11. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, odgovorno tvrdeći da je 9. travnja 2025. u 16:00 sati kada je upravljao vozilom [registarska oznaka] prometnom trakom za prometovanje tramvaja Ulice kneza Branimira u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Draškovićevom ulicom gdje je promet reguliran semaforom kroz isto prošao na znak zelenog svjetla.
3. Sud je nadalje u svojstvu svjedoka pokušao ispitati policijskog službenika Policijske uprave zagrebačke, I Postaja prometne policije, ĐT ali se isti nije odazvao pozivu suda za ročišta od 2. travnja 2026.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, a pozivani svjedok se nije odazvao, sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.
5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 2. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
LT
PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA
Dostavna naredba:
1. okrivljenik OT, [adresa]
2. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije
3. pismohrana-ovdje
