REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3740/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdana Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČI, zbog prekršaja iz odredbe čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-3/2346 urbroj 511-19-29-26-1 od 18. veljače 2026. nakon provedene javne glavne rasprave 2. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 2. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ČI, sin Č i L, djevojačko prezime majke F, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, završena osnovna škola, umirovljenik, ne zna kolika mu je mirovina, udovac, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj,

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana tj. do 12. veljače 2026. dostavio podatke o vozaču koji je 13. prosinca 2025. u 09:00 sati u Zagrebu, Dankovečka 4 na nogostupu kod trgovine Spar nepropisno parkirao osobni automobil,

dakle, što kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24)

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura), Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. MUP, PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je spis povodom prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u obrani iskazao da je istina da kao vlasnik vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana tj. do 12. veljače 2026. dostavio podatke o vozaču koji je 13. prosinca 2025. u 09:00 sati u Zagrebu, Dankovečka 4 na nogostupu kod trgovine Spar nepropisno parkirao osobni automobil. Dodao je da je nakon što je primio zahtjev za dostavom podataka od strane III PP Zagreb otišao u Policijsku postaju, ali ga je gospođa koja je radila u Policijskoj postaji razočarala i onda nije dao podatke, a inače je on osobno parkirao to vozilo jer nije bilo mjesta za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a što on jest kao RVI i posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom ser. broj HR2013001300 koju je u preslici priložio uz svoj prigovor.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom ser. broj HR2013001300 i prekršajna evidencija iz kojih je razvidno da je predmetna karta izdana okrivljeniku od stane AKD d.o.o. 21. siječnja 2024. i da važi do 21. siječnja 2029. te da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja koje je suglasno s provedenim dokazima, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

5. Naime, okrivljenik je navedene zgode postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. tog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i ostvario je biće prekršajnog djela koje mu je stavljeno na teret.

6. Za ovaj prekršaj propisana je za vlasnika vozila novčana kazna u iznosu od odnosno 660,00 do 1.990,00 €.

7. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje okrivljenika, životnu dob, zdravstveno stanje jer je riječ o osobi s invaliditetom, te prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Zbog navedenog novčanu kaznu ublažio mu je ispod propisanog zakonskog minimuma primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te istu sud smatra primjerenom za počinjeni prekršaj, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 2. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljenik– ČI, [adresa]

2. Tužitelj – IIII Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Avenija Dubrovnik 137

3. Pismohrana - ovdje