- 1 -              Revd 3282/2023-2

Broj: Revd 3282/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja F. Ć. iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćniku Z. R., odvjetniku u Z., protiv ovršenice Z. M. iz Z., OIB ..., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-479/2022-2 od 26. travnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-514/2022-14 od 30. lipnja 2022., u sjednici održanoj 30. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Dopušta se ovrhovoditelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-479/2022-2 od 26. travnja 2023. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

„Je li ovjereni preslik bjanko zadužnice sačinjen od strane F. a. ovršna isprava na temelju koje je ovršni sud ovlašten donijeti rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave?“.

II. Odluka o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-479/2022-2 od 26. travnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-514/2022-14 od 30. lipnja 2022. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši, između ostalih, i pravno pitanje navedeno pod stavkom I. izreke ovog rješenja, a za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije.

1.1. Ovršenica nije podnijela odgovor na prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u stavku I. izreke ovog rješenja važno za odluku u ovom postupku, ali isto tako da je i važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 2193/2015-2 od 19. prosinca 2018.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1., odredbe čl. 389.b st. 3. u vezi s odredbom čl. 400. st. 2. ZPP i u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 30. listopada 2023.

                                          Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.