Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 1777/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐL, zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211-07/26-5/8035, urbroj: 511-18-07-26-1 od dana 01. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. travnja 2026.,
p r e s u d u
I. Okrivljeni: ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1984. u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 31. ožujka 2026.godine (utorak), u vremenskom periodu od 13.30 do 15.00 sati, u Zadru, u Ulici Matije Gupca kbr.49, unutar ugostiteljskog objekta „Allegri“, dakle javnom mjestu, došlo je do narušavanja javnog reda i mira vikom i galamom od strane okrivljenog ĐL (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,74 g/kg), na način da je isti po dolasku u navedeni ugostiteljski objekt vikao i galamio razne nepovezane riječi, dok se unutar ugostiteljskog objekta nalazilo oko dvadeset (20) gostiju koji su počeli napuštati navedeni objekt poradi ponašanja okrivljenika, a zatim je i ometao rad djelatnice ugostiteljskog objekta ŠL (2005.), koja je zatim pozvala policiju, a dolaskom policijskih službenika u ugostiteljski objekt pres talo je daljnje narušavanja javnog reda i mira.
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 379,64 EUR (tristo sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa).
II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 31. ožujka 2026. u 15,10 sati i trajalo je do 01. travnja 2026. do 09,00 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 300,00 EUR (tristo eura) novčane kazne.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
II
Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik:
ĐL, (ostali podaci kao pod I),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi u vremenskom periodu od 15. ožujka do 31. ožujka 2026. godine do 15.10 sati, kada je zatečen od strane policijskih djelatnika u činjenju gore opisanog prekršaja, ĐL bez osiguranog smještaja i financijskih sredstava za život boravio i odavao se skitnji na području grada Zadra, gdje je spavao po napuštenim prostorijama.
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, klasa: 211- 07/26-5/8035, urbroj: 511-18-07-26-1 dana 01. travnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da se 31.03.2026. u 13,30 sati do 15,00 sati nalazio unutar U. O. Allegri u Zadru tu da je vikao i galamio jer da je bio pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom od 2, 74 g/kg. Vikao je sam sa sobom i nije nikoga vrijeđao. Inače on da je smješten na Puntamici kod stanodavca Š na kbr 15 tako da se ona nije skitao. Inače da je zaposlen u T. D. Pegasus Gradnja tako da nije točno da je bez sredstava za život.
2.1. Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl 109a PZ ls 4., Izvješće PP Zadar s Ispostavom Nin ls 5., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠL ls 6 -8., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls 9,10., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 11., obrazac med dokumentacije ls 12., Izvješće o uhićenju ls 13,14., Izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
3. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.
4.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode narušavao javni red i mir vikom i galamom u U. O. Allegri dakle na javom mjestu pod utjecajem alkohola i s koncentracijom alkohola od 2,74 g/kg. Temeljem priznanja okrivljenog kao i Izvješće PP Zadar s Ispostavom Nin ls 5. u kojem Izvješću je navedeno da je isti vikao i galamio, što je za posljedicu imalo uznemirenost i zgražanje gostiju koji su napustili navedeni ugostiteljski objekta. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, uzimanjem u obzir svakog provedenog dokaza zasebno i pojedinačno kao i skupno, te stavljanjem svakog provedenog dokaza kako pojedinačno tako i skupno u svezu s samom obranom okrivljenika sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći i da će se i s tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jedan) dan zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 300,00 EUR (tristo eura) novčane kazne.
7.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
II
1.Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe u odnosu na djelo prekršaja opisano pod točkom II pravorijeka ove presude, gdje ga se tereti da se odao skitnji. Okrivljeni ima prebivalište u mjestu [adresa] ., konstitutivni element obilježja djela skitnje je da isti učestalo mijenja mjesto boravka bez određenog cilja i bez osiguranih sredstava za život. U konkretnom slučaju okrivljeni je zatečen van svog mjesta prebivališta, međutim Sud nije utvrdio da bi se okrivljeni odao skitnji iz razloga što pod pojmom odavanje skitnji se podrazumijeva da je isti već osuđivan za navedeno djelo prekršaja a što u konkretnom premetu nije slučaj. Zbog toga ga je Sud oslobodio od optužbe.
U Zadru 02. travnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: ĐL,
2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin,
3. pismohrana – ovdje.
