REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-291/2026-7
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-01/25-01/166, ur. broj: 2170-13-04/08-26-2 od 6. veljače 2026., nakon održane glavne i javne rasprave 1. travnja 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša, a u prisutnosti okrivljenika ŠV, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠV, sin Š i Ć, rođ. O, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju brodski mehaničar, izvanbračna zajednica, dvoje maloljetne djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
kriv je
I. što je,
kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio u roku od 15 dana od 30. prosinca 2025. po dostavljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju Upravnog odjela klasa: 211-01/25-01/166, ur. broj: 2170-13-04/08-25-1 od 10. studenoga 2025. u Upravni odjel Grada Raba dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je 23. listopada 2025. u 8:29 u Rabu, mjestu Palit kod kbr. 88 počinjen prometni prekršaj parkiranja u pješačkoj zoni iz čl. 82. st. 1. i st. 4. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (slovima: devedeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 60,00 eura (slovima: šezdeseteura).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-01/25-01/166, ur. broj: 2170-13-04/08- 26-2 od 6. veljače 2026., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da nije u roku od 15 dana dostavio podatak tko je upravljao njegovim vozilom koje je bilo nepropisno parkirano navedenog vremena i na navedenom mjestu. Navodi da u kući žive tri obitelji, da poštar ostavlja poštu u prizemlju i onda kad je on dobio tu poštu smatrao je da je već kasno.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 10. studenoga 2025. dostavljenu ŠV i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Martina Gregura od 13. ožujka 2026..
4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 10. studenoga 2025. dostavljenu ŠV utvrđeno je da je Grad Rab, upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša zatražio od okrivljenika da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatak tko je upravljao njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 23. listopada 2025. u 8:29 u [adresa], mjestu Palit u blizini kbr. 88, gdje je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. i st. 4. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (vozilo parkirano u pješačkoj zoni), a za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 30 eura ili da u roku od 3 dana od primitka obavijesti plati novčanu kaznu u visini polovice određenog iznosa novčane kazne (15,00 eura).
5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Martina Gregura od 13. ožujka 2026. proizlazi da ŠV nije osuđivan.
6. U završnom govoru okrivljenik izjavljuje da je novčana kazna previsoka, da on uvijek plati novčanu kaznu za nepropisno parkiranje ukoliko nađe obavijest o počinjenom prekršaju ispod brisača, što bi i tada bio učinio da je našao tu obavijest, da je on sada trenutno nezaposlen, a da je otac dvoje maloljetne djece koja pohađaju vrtić, dok je njegova izvanbračna supruga zaposlena i ima plaću cca 1.200,00 eura.
7. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
8. Okrivljenik navodi da nije u roku od petnaest dana od zaprimljenog zahtjeva
– obavijesti o prometnom prekršaju dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
10. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
11. Kako je okrivljenik kao vlasnik vozila kritične zgode propustio u roku od 15 dana od primitka obavijesti Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.
12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i držanje okrivljenika pred Sudom, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
13. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
14. Budući je okrivljenik nezaposlen isti je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika i egzistencija osoba koje je dužan uzdržavati.
U Rabu 2. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
