R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-597/2026-3
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tine Viezzer kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. LR zbog prekršaja kažnjivog prema članku 12 . stavku 8. u svezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019. 42/2020., 85/2022., 114/2022., 85/2022., 133/2023., 145/2024.) i dr., rješavajući o prigovoru okr. LR podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/25-4/132153, Ur.broj: 511-08-28-25-2 izdanog 18. prosinca 2025. godine, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018) dana 02. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okr. LR, preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 12. stavka 8. u svezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019. 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024), za koji je proglašena krivom u točki 2. izreke prekršajnog naloga, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) eura, a za prekršaj iz članka 82. stavka 4. u svezi stavka 1. točke 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom u točki 1. izreke prekršajnog naloga, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) eura, pa se okr. LR na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, koju je dužna platiti u roku 15 (petnaest) dana od primitka Presude i da će se smatrati novčana kazna u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova ovog postupka nastalih u povodu odlučivanja o prigovoru, u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku 15 (petnaest) dana od primitka Presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Rovinj, izdala je 01. travnja 2026. godine Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/132153, Ur.broj: 511-08-28-25-2 kojim je proglasila krivom okrivljenicu LR (dalje: okrivljenica) zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019. 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 8. tog članka istog Zakona i prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po stavku 4. tog članka istog Zakona, činjenično opisanih u izreci tog naloga, za koje je temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekla okrivljenici ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 90,00 (devedeset) eura i odredila troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor kojim prigovara izrečenoj novčanoj kazni, navodeći da ne osporava da je do prekršaja došlo, moli da joj se kazna ublaži ili zamijeni opomenom, da je majka djeteta s invaliditetom koje pohađa osnovnu školu "Jurja Dobrile" u Rovinju i predmetnog dana bila primorana zaustaviti vozilo što bliže ulazu u školu jer da dijete ima zdravstvena ograničenja i otežano kretanje, a da u tom trenutku nije bilo drugih dostupnih parkirnih mjesta koja bi omogućila siguran dolazak djeteta u školu, ističe da nije imala namjeru ugrožavati promet, da je postupila isključivo iz odgovornosti prema djetetu s posebnim potrebama, da se na toj lokaciji učestalo parkiraju i druga vozila, da je u teškoj financijskoj situaciji, bez mogućnosti plaćanja izrečene joj kazne uz dodatne troškove koje ima zbog zdravstvenog stanja djeteta, da do sada nije kažnjavana za ovakve prekršaje i da se radi o izoliranom slučaju.
3. Prigovor je osnovan.
4. Sud je odlučujući o prigovoru temeljem članka 244. st.2. Prekršajnog zakona, ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 196. točke 1., 3. i 4. tog Zakona i našao da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice i da u predmetnom slučaju nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je, nakon što je ispitao odluku o kazni, utvrdio da je novčana kazna u odnosu na propisane glede prekršaja kažnjivog po članku 12. stavku 8. i članku 82. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđena za svaki u točno određenom iznosu, 30,00 eura, odnosno 60,00 eura, dakle, da je pobijanim nalogom okrivljenici kazna za svako od tih djela utvrđena u iznosu koji je i propisan i zatim sukladno članku 39. stavku 1. točki 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna.
6. Sud smatra, da kako iz činjeničnog opisa radnji prekršaja u pobijanom nalogu očito da počinjenim nije izazvano i ometanje ili ugrožavanje drugih sudionika u prometu, da je to učinila u cilju kako bi omogućila djetetu s invaliditetom, koje ima zdravstvena ograničenja i otežano kretanje, siguran dolazak u školu i k tom, mada to nije ničim potkrijepila, da je trenutno lošijih imovinskih prilika, da će se, iako je 01. listopada 2024. godine prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije na listu 13 i 14, pravomoćno kažnjena za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona iz točke 5. i blažom kaznom od propisanih za iste postići da ubuduće ne čini prekršaje, pa je pobijani nalog preinačio u pogledu odluke o kazni na način da je okrivljenici za svako od tih djela primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu u iznosu od 20,00 eura.
8. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cjelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka iz točke II. izreke ove Presude temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda kada odlučuje o prigovoru podnesenom zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka u povodu izdavanja prekršajnog naloga, a određeni su prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka i imovno stanje okrivljenice.
10. Sljedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, 02. travnja 2026. godine
Zapisničar:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude u smislu članka 244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU Istarska, Policijskoj postaji Rovinj u 3 (tri) otpravka: za
spis i okrivljenici.
