Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: P Ob-40/2023-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Lani Hess Vukoša kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Nataliji Marević-Grgurić odvjetnici iz Delnica protiv tužene AK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po punomoćnici Ivani Dedić Golić odvjetnici iz Rijeke, radi bračne stečevine, na glavnoj raspravi održanoj 4. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II. Tužitelj IK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužan je tuženoj AK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.015,63, EUR-a sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 4. travnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Na glavnu raspravu održanu 4. veljače 2026. nije pristupila punomoćnica tužitelja za koju je dostava poziva bila uredno iskazana potpisom raspravnog zapisnika sa ročišta održanog 9. listopada 2025. i koja nije opravdala nedolazak na ročište.
2. Odredbom članka 295. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje strane ili ako dođu na ročište ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
3. Obzirom da punomoćnica tužitelja nije pristupila na ročište održano 4. veljače 2026. i svoj nedolazak nije opravdala, a da je na istom ročištu pun. tuženika izričito naveo da se ne želi upustiti u raspravljanje i predložio da sud donese rješenje o presumiranom povlačenju tužbe, smatra se da su ispunjene pretpostavke iz naprijed citiranog članka, te je ovaj sud utvrdio da se smatra kako je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP- a u svezi s članka 155. stavak 1. ZPP-a. Tuženoj je dosuđeni trošak zastupanja po odvjetniku prema priloženom troškovniku i to za sastav odgovora na tužbu (Tbr 8.t.1) u iznosu od 250,00 EUR-a, zastupanja na ročištima 20. prosinca 2023. i 7. listopada 2025.(Tbr.9 t.2.) u iznosu od po 125,00 EUR-a, zastupanja na ročištu 4. veljače 2026. ( Tbr.9. t. 5.) u iznosu od 62,50 EUR-a, sve odmjereno sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i uvećano za PDV slijedom čega je tužitelju dosuđen ukupan trošak u iznosu 1.015,63 EUR-a.
4.1. Odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbi članka 3. ZID ZOO-a (NN 78/15). Odluka o pravu na kamatu na parnični trošak temelji se na odredbi članka 30. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13 i 93/14).
4.2. Ovaj sud nije tuženoj dosudio trošak sastava podneska od 8. listopada 2025. jer je istim dostavljena dokumentacija koja je trebala biti dostavljena uz odgovor na tužbu.
5. Stoga je slijedom naprijed iznijetog odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 4. ožujka 2026.
SUDAC:
Lana Hess Vukoša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud .
DNA:
-pun. tužitelja
-pun. tužene
