Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-920/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CO OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga

izdanog od RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/22-4/37829, Urbroj 511-04-05-22-2 od 6. lipnja 2022., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 16. ožujka 2026. u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika, i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 2. travnja 2026.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: CO OIB: [osobni identifikacijski broj] sin C i D, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju autolimar, zaposlen kao trgovački putnik sa plaćom od 1.300,00 eura, državljanin RH, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Sisku od 11. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i odlukom Općinskog suda u Požegi od 6. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. ZSPC -a,

K R I V J E

što je dana 1. svibnja 2022. u 12,04 sati u mjestu Gospić, u Budačkoj ulici 281, upravljajući osobnim automobilom M1 marke "Ford" reg. oznake i broja PŽ 786-EDu prometu na cesti naseljenim mjestom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozilom, upravljajući u prometu na cesti automobilom brzinom od 93 km/h gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, koja brzina kretanja vozila je utvrđena korištenjem mjernog uređaja 'Cordon M2', odnosno isti se vozilom kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

dakle, isti je upravljajući motornim vozilom u prometu na cesti prekoračio brzinu kretanja vozilom u naseljenom mjestu za više od 30 do 50 km/h od prometnim znakom dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu članka 3. stavak 2. i odredbe o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. PZ-a

I Z R I Č E:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj, u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika CO, s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 398,17 eura/3.000,00 kuna, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura/100,00 kuna.

2. Imenovani okrivljenik podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 14. srpnja 2022. godine u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.

2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka. Sukladno odredbi članka 154. stavak 1 i članka 171. stavak 9. PZ-a sud je zatražio pružanje pravne pomoći od Općinskog suda u Požegi, Prekršajni odjel, s tim da je imenovani okrivljenik na ročištu kod navedenog suda u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci odluke. Ističe da je po profesiji trgovački putnik, jer mu je u opisu te vrste posla da pretežit dio radnog vremena provede u vozilu na cesti uz prijedlog sudu da razmotri sve olakotne okolnosti pri donošenju prekršajne sankcije. Pored navedenog, okrivljenik pred sudom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 16. ožujka 2026. okrivljenik je dostavio podnesak putem elektroničke pošte da ostaje kod obrane koju je iznio pred Općinskim sudom u Požegi. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao, s tim da je sud stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog te je proveden dokazni postupak u ovoj pravnoj stvari.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju PP Gospić od 4. svibnja 2022. uz pripadajuću dostavnicu, uvid u popunjeni obrazac 'Podaci o vozaču', te uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Sud je utvrdio da među strankama u pogledu počinjenog prekršaja nema spornih činjenica, odnosno da je okrivljenik na način činjenično i pravno pobliže opisan kao u izreci presude, prema vlastitom priznanju, ostvario biće djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC-a.

6. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Tako je olakotnim sud na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršajnog djela, zatim ukupno ponašanje okrivljenika po počinjenom prekršaju, izraženo žaljenje zbog učina, uz izostanak štetnih posljedica pri počinjenju prekršaja spram drugih sudionika u prometu te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni počinjenje prekršaja kao iz izreke, različitih od predmetnog.

8. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a. Naime, obzirom da je tijekom postupka u međuvremenu dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), prema kojem Zakonu je za prekršaj iz članka 54. stavak 3. ZSPC-a zaprijećena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, to je sud zaključio da je za predmetni kažnjivi prekršaj sada propisan niži iznos novčane kazne u usporedbi sa ZSCP koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja. Tako je prema ZSPC-a koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna za prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC bila zaprijećena u iznosu od 398,17 eura / 3.000,00 kuna do 929,06 eura / 7.000,00 kuna, odnosno u iznosu višeg posebnog minimuma i maksimuma, od uvodno označenog ZSPC-a koji je sada na snazi, pa je iz prednje navedenog razloga o pravilnoj primjeni materijalnog prava u skladu s člankom 3. stavak 2. PZ-a odlučeno kao u izreci presude.

9. Nadalje, po ocjeni ovog suda s obzirom na utvrđenja iz točke 7 obrazloženja odluke, po ocjeni ovog suda nisu ispunjene pretpostavke iz članka 58. stavak 2.

PZ-a, s obzirom na pretežito olakotne okolnosti koje dovode sud do zaključka o spremnosti okrivljenika da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa, dakle zbog izostanka iteracijskih razloga.

10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

11. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 2. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a. te je predmetna presuda pravomoćna danom donošenja, 2. travnja 2026.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje