Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-771/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Androš, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice UR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Luka Mardešić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku od 25. lipnja 2025. poslovni broj Ovr-144/2022-2, 2. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovršenice odbija se kao djelomično neosnovana i uvažava kao djelomično osnovana pa se rješenje Općinskog suda u Sisku od 25. lipnja 2025. poslovni broj Ovr-144/2022-2:

a) potvrđuje u dijelu kojim je naloženo ovršenici naknaditi ovrhovoditeljici trošak postupka u iznosu 33,18 EURA sa zateznom kamatom od 25. lipnja 2025. do isplate,

b) preinačava u dijelu kojim je naloženo ovršenici isplatiti ovrhovoditeljici zateznu kamatu na iznos od 58,07 EURA za razdoblje od 10. siječnja 2022. do 24. lipnja 2025. i u tom dijelu zahtjev odbija.

II. Odbija se zahtjev ovršenice za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Nalaže se ovršeniku Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 da ovrhovoditelju UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi troškove postupka u iznosu od 58,07 eura, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 10.siječnja 2022. kao dana podnošenja zahtjeva sudu do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenica u dijelu kojim je naloženo da ovrhovoditeljici naknadi trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu 33,18 EURA te u dijelu kojim je naloženo ovršenici na cjelokupni dosuđeni trošak isplatiti zateznu kamatu za razdoblje od 10. siječnja 2022. do 24. lipnja 2025. zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP). Predlaže uvažiti žalbu i preinačiti rješenje suda prvog stupnja u pobijanom dijelu, podredno da se ukine i vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak uz naknadu troška žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio i žalbene navode ovršenice, ovaj sud ne nalazi da bi bila počinjena bitna povreda odredbi postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ).

6. Iz stanja spisa razvidno je da je ovrhovoditeljica podnijela zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe pokrenute radi naplate tražbine na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Zlataru poslovni broj P-417/2011 od 12. listopada 2012.

7. Sud prvog stupnja je ovrhovoditeljici temeljem odredbe čl. 14. st. 4. OZ -a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa) dosudio troškove izvansudske ovrhe u iznosu 58,07 EURA, a odnosi se na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu 33,18 EURA (Tbr. 32. toč. 2. Tarife), za sastav zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu 1,59 EURA (Tbr.11. toč. 5. Tarife), te sastav zahtjeva za naknadu troškova u iznosu 8,30 EURA (Tbr. 11. toč. 8. Tarife).

8. Neosnovani su žalbeni navodi kojima ovršenica tvrdi da ovrhovoditeljica nema pravo na naknadu troškova pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti jer da nije dokazala da je ta radnja izvršena.

9. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u odluci Rev-74/2023 od 14. veljače 2023. izrazio pravno shvaćanje da kod naplate troškova izravne naplate ovrhovoditeljica zastupana po punomoćniku ima pravo na naknadu troška za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti i ne mora dokazivati tko je tu radnju obavio.

10. Navedena odluka donesena je u postupku po zahtjevu za naknadu troškova izravne naplate u kojoj osnovi za plaćanje nije rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika već rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave.

11. Polazeći od navedenog pravnog shvaćanja i po ocjeni ovog suda , u situaciji kada je ovrhovoditeljica pokrenula ovrhu na temelju ovršne isprave (sudske odluke) koja sadrži potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti, to je relevantno da je potvrda pribavljena i govori u prilog da je ovrhovoditeljici trošak nastao.

12. Međutim, osnovani su žalbeni navodi kojima ovršenica ukazuje da je na odmjereni trošak pogrešno dosuđena zatezna kamata od dana kada je podnesen zahtjev sudu jer da ne može doći u zakašnjenje s ispunjenjem obveze za naknadu troškova prije nego su dosuđeni.

13. Odredbom čl. 30. st. 3. OZ-a propisano je da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni, do dana naplate.

14. Navedenu odredbu potrebno je dovesti u vezu s odredbom čl. 27. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 80/22., u daljnjem tekstu: ZID ZPK/22) kojom je u čl. 151. dodan st. 3. koji glasi: "Parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke.", a koja se primjenjuje na sve parnične postupke u tijeku primjenom čl. 107. st. 2. ZID ZPK/22, pa i na ovaj postupak primjenom čl. 21. st. 1. OZ- a.

15. Stoga zatezne kamate na dosuđene troškove ovršnog postupka teku od dana donošenja odluke kojom su troškovi dosuđeni, a ne od dana podnošenja prijedloga.

16. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu ovršenice djelomično odbiti kao neosnovanu i uvažiti kao osnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja u dijelu u kojem je naloženo naknaditi trošak u iznosu 33,18 EURA, a preinačiti i odbiti zahtjev za isplatu zatezne kamate na dosuđeni iznos za razdoblje od 10. siječnja 2022. do 24. lipnja 2025 te odlučiti kao pod I.a) i b) izreke ove odluke.

17. U nepobijanim dijelu u kojem je dosuđen trošak ovrhe u iznosu 24,89 EURA sa zateznom kamatom od 25. lipnja 2025. do isplate rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

18. Zahtjev ovršenice za naknadu troškova žalbe ovaj sud je odbio primjenom odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a jer uspjeh u odnosu na zateznu kamatu kao sporedno potraživanje nije mjerodavan za odlučivanje o pravu na trošak (čl. 35. ZPP-a).

19. Temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 2. travnja 2026.

Sudac

Snježana Androš