Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-533/2024-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TC zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-361/2024 od 14. svibnja 2024. izmijenjene na javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 02. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, zamjenice njegova branitelja Tihane Sančanin, odvj. vježbenice kod odvjetnika Antona Denone iz Rijeke, te savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, GC, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
TC, zvani T, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i U, djevojačko V, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, bez primanja, rastavljen, bez djece, pismen sa završenom srednjom školom za automehaničara u trogodišnjem trajanju, vojsku nije služio, bez imovine, osuđivan,
k r i v j e
što je
u vremenu od 15. siječnja 2024. oko 15,35 sati do 19. siječnja 2024. oko 20,00 sati u Rijeci, u nakani da se domogne nepripadnih mu predmeta, ulazio u poslovnicu Trgovačkog društva Muller Tower centar Rijeka te uzeo i za sebe zadržao kako slijedi:
1) dana 15. siječnja 2024. godine oko 15,30 sati, u nakani da se domogne parfema, u prodavaonici Muller Tower centar Rijeka u Rijeci, Janka Polića Kamova 81a, uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke Givenchy L Interdit edp 35ml u vrijednosti od 74,79 eura, jedan parfem marke Givenchy Gentleman society edp 60 ml u vrijednosti od 95,99 eura i jedan parfem marke Givenchy Gentleman society edp 100 ml u vrijednosti od 127,99 eura, sveukupne vrijednosti od 298,77 eura,
2) dana 19. siječnja 2024. oko 20,00 sati, u prodavaonici Muller Tower centar Rijeka, u nakani da se domogne nepripadnih mu parfema, uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke Carolina Herrera good girl blush set od 169,99 eura i jedan parfem marke Dolce Gabbana set od 148,99 eura, sveukupne vrijednosti od 318,98 eura,
oštetivši TD Muller trgovina Zagreb d.o.o. Zagreb za ukupan iznos od 617,75 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađu - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 52. KZ/11.
II. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljenik TC
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci
III. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje : ZKP/08) oštećeniku TD Muller Trgovina Zagreb d.o.o. Zagreb (OIB: 84698789700) iz Zagreba, Oreškovićeva ulica 6H/1, se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 617,75 eura (šesto sedamnaest eura i sedamdeset pet centi), pa je okrivljenik TC dužan oštećeniku TD Muller Trgovina Zagreb d.o.o. Zagreb platiti iznos od 617,75 eura (šesto sedamnaest eura i sedamdeset pet centi) u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik TC se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.
3. Nakon toga okrivljenik upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da on priznaje učin ovog djela kako da je to i učinio tijekom ispitivanja u prethodnom postupku. Da je bio bez novaca i da je to učinio. Da je uzeo parfeme kako se to navodi u ova dva navrata i prodao ih dalje. Da je djelo počinio kako se navodi u Muller trgovini Rijeka i da je točno ovo što mu se stavlja na teret.
Nakon upita suda, okrivljenik se je suglasio sa predloženom mu kazneno pravnom sankcijom i to kaznom zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci kao i sa imovinsko pravnim zahtjevima TD Muller Trgovine Zagreb d.o.o. Zagreb, s tim da je dodatno ustvrdio da sada nema sredstava da ga namiri.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, i to : prijavom krađe Muller trgovina Zagreb od 15. siječnja 2024. (list 7 spisa), snimkom nadzorne kamere od 15. siječnja 2024. (list 8 spisa), prijavom krađe od 19. siječnja 2024. (list 9 spisa) i snimkom nadzorne kamere (list 10 spisa).
5. Dakle, cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljenika potkrijepljeno u objektivnom pravcu ostalim rezultatima izvedenih dokaza na raspravi, to nije sporno da je isti postupao na inkriminirani mu način odnosno proizlazi da je u vremenu od 15. siječnja 2024. oko 15,35 sati do 19. siječnja 2024. oko 20,00 sati u nakani da se domogne nepripadnih mu predmeta, ulazio u poslovnicu Muller trgovine uTower centru Rijeka te oduzimao i za sebe zadržao stvari sve kako je to navedeno u toč. I. 1) i I. 2). izreke presude, oštetivši time trgovačko društvo Muller trgovinu Zagreb d.d. Zagreb za ukupan iznos od 617,75 eura, pri čemu je jasno da je postupao s ciljem protupravnog prisvajanja stvari, pa je time ostvario objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st.1. u vezi sa čl. 52. KZ/11, zbog čega ga je za isto djelo valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.
6. Dakle, okrivljenik je za utuženo kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Okrivljenik je pri tome postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje. Vezano za svijest o zabranjenosti postupanja, ističe se da svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno takvo ponašanje. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da to ne proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Stoga su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela koje se inkriminira okrivljeniku, pa je sud istoga proglasio krivim kao u izreci ove presude.
7. Sud je u smislu odredbe čl. 417a st. 4. ZKP/08 u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni, pa je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
8. Prilikom izbora kaznenopravne sankcije sud je kao olakotnu okolnost okrivljeniku uzeo jasno i potpuno priznanje djela, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prema podacima iz kaznene evidencije, dosadašnju višestruku osuđivanost zbog kaznenih djela krađe (osuđen u šest navrata), teške krađe (osuđen u deset navrata), kaznenog djela zlouporabe opojnih droga (osuđen u jednom navratu) i kaznenog djela računalne prijevare (osuđen u jednom navratu), što upućuje na iskazanu upornost u delinkventnoj aktivnosti okrivljenika kao i njegovu čvrsto izgrađenu namjeru za činjenjem kaznenih djela, te u konačnici i na izrazito visok stupanj kaznene odgovornosti. Nastavno, sud je stava kako naprijed utvrđene otegotne i olakotne okolnosti uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra upućuju na potrebu izricanja stroge kaznene sankcije odnosno bezuvjetne kazne zatvora koja je u konkretnom slučaju podobna za ostvarenje svrhe kako specijalne tako i generalne prevencije. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.
9. S obzirom na izneseno, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom, koju sud smatra primjerenom pobudama iz kojih je djelo počinjeno, stupnju krivnje okrivljenika i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene zakonom.
10. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku TD Muller trgovina Zagreb d.d. Zagreb je dosuđen imovinskopravni zahtjev u vidu nastale štete i to u iznosu od 617,75 eura koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti, s obzirom da je okrivljenik priznajući istinitost činjeničnih navoda iz optužnice priznao i visinu štete, a priznao je i postavljeni imovinsko pravni zahtjev u tom iznosu.
11. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka u cijelosti. Sud je istoga oslobodio troškova kaznenog postupka budući da je nezaposlen, pa bi se naplatom troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje. U konačnici bi naplata troškova bila i otežana.
Rijeka, 02. travnja 2026.
Sutkinja
Tina Ružić Škrobonja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci uz zapisnik s rasprave od 02. travnja 2026.
- okrivljeniku putem Kaznionice u Lepoglavi
- branitelju Antonu Denoni, odvjetniku iz Rijeke
- oštećeniku TD Muller trgovina Zagreb d.d. Zagreb
