Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-96/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Berislavu Babiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ČISTOĆA d. o. o., Ulica Ognjena Price 13, Varaždin, OIB: 02371889218, zastupanog po punomoćniku Krešimiru Jelakoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Jelaković & Partneri j.t.d. iz Varaždina, protiv ovršenice CJ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu - Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Ovr-1888/2024-2 od 6. prosinca 2024., 2. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu - Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Ovr-1888/2024-2 od 6. prosinca 2024., u pobijanom dijelu u kome je odbijen ovrhovoditeljev zahtjev za naknadnom troškova izvansudske ovrhe kao neosnovan.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Nalaže se ovršenici CJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju ČISTOĆA d. o. o., [adresa], OIB:02371889218, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 109,38 EUR (sto devet eura i trideset osam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, a u slučaju promjene kamatne stope u skladu s člankom 29. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 8 dana, dok se u iznosu većem od dosuđujućeg zahtjev za naknadu troškova postupka ovrhovoditelja odbija kao neosnovan."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom u dijelu u kome je odbijen ovrhovoditeljev zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrhe kao neosnovan pobija ovrhovoditelj, isto kao u izreci, iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se preinači u skladu s istaknutim žalbenim navodima.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz predmetnog je rješenja razvidno da je prvostupanjski sud priznao ovrhovoditelju slijedeće troškove izvansudske ovrhe pozivom na odredbu čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22., i 6/24.: dalje: OZ):

-trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u ukupnom iznosu od 31,25 EUR sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23.; u daljnjem tekstu: Tarifa);

-trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u ukupnom iznosu od 31,25 EUR sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. toč. 5. Tarife;

-trošak sastav prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu od 15,63 EUR sa obračunatim PDV-om od 25%, temeljem Tbr. 11. st. 8. Tarife;

-trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR sa obračunatim PDV-om od 25% po Tbr. 36/2 Tarife, odnosno troškove izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 109,38 EUR.

5. Nadalje, razvidno je da prvostupanjski sud ovrhovoditelju nije priznao trošak naknade za provedbu osnove u iznosu od 9,29 EUR s obrazloženjem da je predmetni iznos ustegnut od strane Financijske agencije s računa ovršenice u postupku izvansudske ovrhe.

6. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio, kao i istaknute žalbene navode, razvidno je da ovrhovoditelj u predmetnoj žalbi neosnovano ističe da mu je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud bio dužan priznati trošak naknade Financijskoj agencije za provedbu osnove za plaćanje u iznosu od 9,29 EUR.

7. Nesporno je naime, da je zahtjev za izvansudsku ovrhu podnesen Financijskoj agenciji na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika od 12. veljače 2024., donesenog na temelju vjerodostojne isprave, a koje je postalo pravomoćno i ovršno 3. svibnja 2024., kao i da je prema žalbenim navodima ovrhovoditelja ovršenica dragovoljno 9. veljače 2024., a nakon podnošenja prijedloga za ovrhu 19. siječnja 2024. izvršila uplatu od 28,32 EUR na ime glavnice, kao i još jednu uplatu 29. listopada 2024., te da prema navodima žalbe Financijska agencija još nije niti počela postupati po predmetnom rješenju o ovrsi.

8. Iz naprijed navedenog slijedi da ovrhovoditelj do sada nije imao stvarni trošak naknade Financijskoj agenciji za provedbu osnove za plaćanje u iznosu od 9,29 EUR, te da će kada Financijska agencija počne postupati po predmetnom rješenju o ovrsi, navedeni iznos biti ustegnut sa računa ovršenice kako bi se ovrhovoditelju isti i namirio.

9. Stoga se tako istaknuti žalbeni navodi ukazuju u cijelosti kao neosnovani, budući da su sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi one troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, odnosno naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka koji su zaista i nastali.

10. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci osnovom propisa čl. 380. toč. 2. ZPP- a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

11. Budući da ovrhovoditelj nije uspio u žalbenom postupku, valjalo je u skladu s odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 166. st. 1. ZPP-a odbiti njegov zahtjev za naknadu troška sastava žalbe (toč. II. izreke ovoga rješenja).

12. U preostalom ne pobijanom dijelu rješenje suda prvog stupnja ostaje ne izmijenjeno.

Osijek, 2. travnja 2026.

Sudac

Berislav Babić