Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-74/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Anđeli Bošković Rajković, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnice osiguranja ČNG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1263/2023-15 od 6. studenog 2025., 2. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba protivnice osiguranja se uvažava kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1263/2023-15 od 6. studenog 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

"I. Nastavlja se postupak osiguranja određen rješenjem o osiguranju posl . broj Ovr-1263/2023 od 16. svibnja 2013. sa novim predlagateljem osiguranja MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao novim predlagateljem osiguranja.

II. Novi predlagatelj osiguranja prima postupak osiguranja u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija protivnica osiguranja ne navodeći određeno žalbene razloge, no u bitnom ističući da je rješenje nerazumljivo jer je u rješenju navedeno da u postupak stupa novi protivnik osiguranja na temelju Ugovora o prijenosu tražbine i osiguranja od 203. listopada 2025., i koji joj ugovor nije dostavljen pa se nije mogla niti očitovati o njegovoj valjanosti. Osim toga osporava i tražbinu predlagatelja osiguranja radi koje je prethodno određeno osiguranje i istu smatra nesrazmjenom vrijednosti nekretnine na kojoj je osiguranje određeno. Predlaže da se njezina žalba uvaži, ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu je odgovorio preuzimatelj tražbine MN kojeg zastupa raniji predlagatelj osiguranja KN i koji se u odgovoru na žalbu protivi svim žalbenim navodima protivnice osiguranja.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio i žalbene navode protivnice osiguranja, ovaj je sud utvrdio da je prvostupanjski sud donoseći pobijano rješenje počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ) na koju povredu žalbom ukazuje protivnica osiguranja.

6. U prvostupanjskom postupku je rješenjem Ovr-1263/23-2 od 16. svibnja 2023. određeno osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica]. suvlasnički dio, ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-54) stan broj 111 na XI (jedanaestom) katu koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, blagovaonice, izbe, kupaonice, nužnika, dva hodnika, loggie, balkona i spremišta površine 73,01 m2, [adresa], vlasništvo protivnice osiguranja, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja od 891,34 Eura, te je na temelju rješenja Zemljišnoknjižnog odjela upisano osiguranje u zemljišnu knjigu pod brojem Z-27444/2023. Prvostupanjski je sud, nakon što je treća osoba MN, kojeg zastupa raniji predlagatelj osiguranja KN obavijestio sud da je ugovorom o ustupu od 20. listopada 2025. predlagatelj osiguranja prenio na MN tražbinu koju ima prema protivnici osiguranja, na kojem je ugovoru ovjeren potpis cedenta KN od strane javnog bilježnika Renate Kutije Kušpilić pod brojem OV-8063/2025 25. listopada 2025., donio pobijano rješenje, odnosno dopustio stjecatelju tražbine MN stupanje na mjesto predlagatelja osiguranja.

7. Osnovano protivnica osiguranja ističe, što je utvrđeno i uvidom u spis prvostupanjskog suda, da joj niti podnesak MN, niti ugovor o ustupu od 20. listopada 2025. nije dostavljen, čime je onemogućena u raspravljanju pred sudom i čime je počinjena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP.

8. Osim toga, odrednom čl. 32. st. 3. OZ propisano je da ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa. Za promjenu ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika. Navedena se odredba na temelju čl. 290. st. 1. OZ primjenjuje i na postupak osiguranja.

9. Slijedom navedenog, kako je protivnici osiguranja propuštanjem dostave onemogućeno raspravljanje pred sudom, neovisno o tome što za promjenu predlagatelja osiguranja nije potreban njezin pristanak, počinjena je bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP radi čega je rješenje ukinuto i predmet vraćen prvostupanjskom sudu radi ponovnog odlučivanja.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud dostaviti prijedlog stjecatelja tražbine s priloženim ugovorom o prijenosu od 20. listopada 2025. protivnici osiguranja, pa ovisno o očitovanju protivnice osiguranja utvrditi predstavlja li ugovor o ustupu valjanu ispravu u smislu čl. 32. st. 3. OZ, te ovisno u utvrđenom, ponovno odlučiti o prijedlogu MN za stupanje na mjesto predlagatelja osiguranja, kao i dati jasne razloge za svoju odluku koji će biti rezultat u postupku utvrđenih činjenica i pravilne primjene čl. 32. st. 3. OZ.

11. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1.

OZ odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 2. travnja 2026.

Sutkinja

Anđela Bošković Rajković