Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-275/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak i partneri d.o.o. Split, Sukojišanska 4, protiv tužene PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Darku Staniću, odvjetniku u Splitu, radi raskida ugovora, odlučujući o žalbi tužene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3691/2022-36 od 15. siječnja 2026., 2. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužene PE te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3691/2022-36 od 15. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

"Ispravlja se presuda Općinskog suda u Splitu od 17. siječnja 2025. u uvodnom dijelu gdje je pogrešno naveden OIB broj tužene, na način da umjesto navedenog OIB broja tužene 77089138430, treba točno da stoji OIB: [osobni identifikacijski broj]. "

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi tužena iz svih razloga iz čl. 353 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud pravilno utvrđuje kako je u uvodnom dijelu presude od 17. siječnja 2025. došlo do očite greške u pisanju te je pogrešno naznačen OIB tužene.

5. Žalbene navode tužena ni na koji način ne obrazlaže.

6. Iz stanja spisa jasno proizlazi kako je u izreci presude od 17. siječnja 2025. naveden točan broj OIB [osobni identifikacijski broj]a tužene, a koji je kao točan izrekom pobijanog rješenja prvostupanjski sud ispravio u uvodu navedene presude u skladu s odredbom čl. 342. ZPP.

7. Kako je utvrđeno da prvostupanjsko rješenje nema nedostataka te se može ispitati, ima navedene jasne razloge o odlučnim činjenicama, radi čega nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud temeljem čl. 365. st. 2. ZPP mora paziti po službenoj dužnosti, te kako je materijalno pravo pravilno primijenjeno, žalba tužene je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje prvostupanjskog suda.

U Velikoj Gorici 2. travnja 2026.

Sudac

Goran Škugor