REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽP, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II policijska postaja klasa: 211-07/26-4/5457, dana 2. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja - opomena i temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa naknade troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II policijske postaje klasa: 211-07/26-4/5457 od 22.01.2026., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i istim nalogom obvezna je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčana kazne, navodeći u bitnom da do sada nije kažnjavana, da se prekršaj dogodio na parkiralištu kod prepakiranja. Istaknula je da svojim ponašanjem nije ni na koji način ugrozila druga sudionike u prometu. Smatra da izrečena novčana kazna nije primjerena.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je uzeo u obzir okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, priznanje djela prekršaja, zbog čega je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.

4. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena naknade troškova postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, pokazuje primjerenom i opravdanom.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 4. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II policijskoj postaji u 3 primjerka za okrivljenicu i spis.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Tužitelju PU zagrebačka, II policijska postaja klasa: 211-07/26-4/5457

2. Pismohrana – ovdje