Posl. br. Pp-4197/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠI, zbog prekršaja iz odredbe čl. 10. st. 3. i st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj 61/11 i 66/19) pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba turističke inspekcije Klasa: 334-01/25-03/721 ur.br: 443-02-03-05-25-6 od 19. studenog 2025., dana 2. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.161.st.5.toč.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljene:

ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976., s prebivalištem u [adresa],

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi u razdoblju od 1. srpnja 2021. do 31. kolovoza 2021. pružala ugostiteljske usluge smještaja na adresi [adresa], bez da je djelatnost registrirala kod nadležnog tijela ili obavljanje te djelatnosti prijavila poreznim tijelima, te da bi reklamirala i oglašavala pružanje usluge smještaja u svom objektu na navedenoj adresi preko digitalne platforme Booking B.V., dakle da bi obavljala i reklamirala neregistriranu djelatnost iz čl. 5.st.1 podst.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj 61/11 i 66/19), a što da je utvrđeno inspekcijskim nadzorom od 12. studenog 2025. kao i uvidom u dostavljenu predstavku Ministarstva financija, Porezne uprave za bavljenje iznajmljivanja turističkog smještaja u 2021.

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 10. st.3. i st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" broj 61/11 i 66/19).

Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je pod brojem klasa: 334-01/25-03/721 ur.br: 443-02-03-05- 25-6 od 19. studenog 2025. podnio optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno čl.161.st.5.toč.2. Prekršajnog zakona utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

3. Odredbom čl.5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, propisano je da se obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatra sljedeća aktivnost: kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.

4. Odredbom čl.10. st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna za prekršaj iz čl. 5. st. 1. podst. 3. i 4. ovoga Zakona kaznit fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti. Odredbom čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kaznit za prekršaj iz članka 7. stavka 1., 2. i 3. ovoga Zakona fizička osoba ako objavljuje, nudi, odnosno reklamira obavljanje djelatnosti iz članka 5. ovoga Zakona.

5.Odredbom čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom čl. 13. a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

6. Budući je prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret počinjen u razdoblju od 01. srpnja 2021. do 31. kolovoza 2021., a spis predmeta zaprimljen pred ovim sudom dana 25. studenog 2025., u konkretnom je slučaju prije zaprimanja spisa predmeta istekao zakonom propisani rok zastare prekršajnog progona u odnosu na navedeno djelo.

7.Stoga je Sud, na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljene optužbu odbio zbog nastupa zastare kao okolnosti koja isključuje njen prekršajni progon.

8.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Korčuli, 2. travnja 2026.

Zapisničar

S u t k i nj a :

Elida Kapor

Marina Radaić Martinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

DNA:

- tužitelju

- okrivljenoj

- pismohrani