Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-108/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NI, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/23-4/86034, urbroj: 511-18- 15-23-2 od dana 13. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljena,

NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno osuđivana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 05.06.2022. godine u 12,07 sati u mjestu Zadar ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti kućni broj 89 kućni podbroj A kao vozač vozila M 1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M 2 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene

čime da bi počinila prekršaj čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar klasa:211-07/23-4/86034, urbroj: 511-18-15-23-2 dana 13. studenog 2023. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani u bitnome navela da kako se ne smatra krivom za počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret..

2.1. Sud je pročitao podaci o vozaču ls 3., preslik povratnice ls 4,9., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 10,11., liječnička svjedodžba na ime okrivljene ls 17,18., podnesak od 25. ožujka 2025. ls 25., fotografija automobila ls 26., Potvrda ministarstva pravosuđa od 10. veljače 2026.

3. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela da se ne smatra odgovornom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Naime, ovlašteni tužitelj je dostavio OPN koji je manjkav glede činjeničnog opisa radnje djela prekršaja koje se okrivljeno j stavlja na teret, u istom nedostaju odlučne činjenice koje bi se mogle podvesti pod zakonsko obilježje navedenog djela prekršaja. Okrivljena se tereti da se kroz naseljeno mjesto kretala brzinom od 84 km/h pri tom nije navedena dozvoljena brzina kretanja. Samim time djelo koje se okrivljenoj stavlja na teret ne predstavlja prekršaj. Stoga je riješeno kao u pravorijeku ove presude.

4.Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

5.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 02. travnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku: NI, [adresa] N [adresa]

2. tužitelju: Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.