REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

Dolac 3

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-1787/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽMF, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. točke 25. i 26. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe povodom optužnog prijedloga Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku , broj PP-DO- 1/2026 od dana 26. veljače 2026. godine, na ročištu održanom dana 1.4.2026. godine u nazočnosti okrivljene, dana 3. travnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljena ŽMF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.1966. godine u [adresa], kći pok.Ž i pok.ŽM, s prebivalištem [adresa] državljanka RH , pismena , školska sprema VSS, po zanimanju Dr.med. , zaposlena kao načelnica u Općini Lastovo, udata, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno ne kažnjavana, kazneno ne osuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv iste,

kriva je

I. što do dana 24. svibnja 2025. na Lastovu, kao izborna sudionica- kandidatkinja na izborima za općinskog načelnika Općine Lastovo suprotno odredbi članka 39. stavak 1. i članka 40. stavak 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (NN broj: 29/19 i 98/19) nije dostavila Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, izvješće o primljenim donacijama za financiranje izborne promidžbe i izvješće o troškovima (rashodima) izborne promidžbe niti je dostavila izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe sa specificiranim podacima o nazivu pružanja medijskih usluga, broju i datumu računa za izvršene medijske usluge, broju ugovornih i izvršenih medijskih usluga, iznosu cijene bez popusta, te popustu izraženom u postotku i plaćenom iznosu s popustom,

dakle, kao kandidatkinja nije u propisanom roku, sadržaju i na propisan način dostavila Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama i troškovima izborne promidžbe i izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe, sukladno članku 39. stavak 2. i članku 40. stavak 1. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,

čime je počinila prekršaj iz članka 87. stavka 1. točke 25. i 26. Zakona o financiranju političkih aktivnosti i izborne promidžbe, kažnjivo po članku 87. stavak 3. istog Zakona, pa joj se na temelju citiranog propisa i temeljem članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona.

Stoga se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1080971599 .

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadesetšest eura pedesetčetiri centa) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1080971530 .

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku je pod brojem PP-DO-1/2026 dana 3. ožujka 2026. godine podnijelo Optužni prijedlog okrivljenoj ĆM ŽMF radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljena u svojoj usmenoj obrani navodi da prekršaj koji joj se stavlja na teret priznaje i smatra se odgovornom. Nadalje, iznosi da je istina kako je napisano u Optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva, da nije dostavila propisana izvješća za drugi krug izbora. Napominje, da je za prvi krug izbora uredno dostavila izvješće kao i financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe sa sastavnim dijelovima u skladu sa člankom 58. stavak 1. Zakona o financiranju. Omaškom je propustila dostaviti izvješće za drugi krug izbora. Nije joj bila namjera činiti prekršaj. Napominje, da nije bilo donacija ni medijskog oglašavanja izborne promidžbe. Žao joj je za počinjeni prekršaj, moli sud da joj kaznu ublaži. Prilaže sudu obrasce koje je poslala sa stranica DIP-a.

3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda iz koje je vidljivo da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, izvršen je uvid u Optužni prijedlog, Obavijest o utvrđenim povredama Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma na lokalnim izborima 2025, Obavijest počinitelju prekršaja, kopija dostavnice, Izvješće o provedenom nadzoru financiranja izborne promidžbe na izborima za općinskog načelnika Općine Lastovo, Financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe za razdoblje od 24.04.2025. do 11.06.2025., izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje izborne promidžbe u razdoblju od 24.04.2025. do 11.06.2025., te u kompletan spis.

4. Na temelju iskaza okrivljene nesporno je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci presude, radi čega je proglašena krivom i kažnjena. U svojoj obrani okrivljena priznaje prekršaj navodeći da je za prvi krug izbora poslala potrebna izvješća, ali da za drugi krug omaškom to nije učinila, te navodi da nije bilo nikakvih donacija niti medijskih oglašavanja, što je ne ispričava od odgovornosti za počinjeni prekršaj. Ocjenom svih izvedenih dokaza, obrane okrivljene, nesporno je da je okrivljena doista počinila prekršaje za koje se tereti, te ostvarila sve elemente bića prekršajnih djela iz članka 87. stavak 1. točka 25. i 26.. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.

5. Obzirom na navedeno trebalo ju je proglasiti krivom i kazniti po zakonu.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36.stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te joj je kao olakotna okolnost cijenjeno njeno priznanje, osobne prilike, ponašanje, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljena ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Temeljem članka 37.stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena kazna je ublažena jer ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, da nije prekršajno kažnjavana, odnosno da nije bilo težih posljedica djela, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

8. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na čl.138. u svezi s čl.139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na sud određeni su razmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljene.

U Lastovu, 3. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Lastovu, Dolac 3 , u 2 (dva) istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljenik ŽMF, [adresa]

2. tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, Dr. Ante Starčevića 23, [adresa] Dubrovnik

3. spis