- 1 -              Revd 3409/2023-2

Broj: Revd 3409/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P.1, OIB: ...., B. P., OIB: ..., M. P.2, OIB: ..., i I. P., OIB: ..., svi iz Sv. T., L. D. S., i svi zastupani po punomoćniku S. V., odvjetniku u V., protiv tuženika A. o. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G. & P. d.o.o. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-65/2023-2 od 22. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici broj Pn-76/2020-13 od 13. prosinca 2022., u sjednici održanoj 30. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-65/2023-2 od 22. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici broj Pn-76/2020-13 od 13. prosinca 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 142/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelji smatraju da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci u odnosu na postavljena pravna pitanja.

4. Iz navoda prijedloga za dopuštenje revizije moglo bi se zaključiti da tužitelji podnose prijedlog za dopuštenje revizije i zbog povrede temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske, međutim tužitelji nisu učinili vjerojatnim da su im u nižestupanjskim postupcima počinjene osobito teške povrede odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava te da bi time povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske.

5. Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja valjalo odbaciti i po osnovu odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP i ukupno riješiti kao u izreci.

Zagreb, 30. listopada 2023.