R1 Ob-677/2025-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Marini Burić odvjetnici u Osijeku, protiv protustranke FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s boravištem u [adresa], uz sudjelovanje mlt. RŠ, zastupane po posebnoj skrbnici PŠ, radi davanja suglasnosti za promjenu djetetovog imena, nakon održanog i zaključenog ročišta dana 2.travnja 2026., u prisutnosti predlagateljice i njezine punomoćnice, a u odsutnosti protustranke i posebne skrbnice mlt. djeteta, istoga dana
r i j e š i o j e
Mijenja se dio presude P Ob-265/19 od 26.listopada 2021. u točki II/ izreke gdje je navedeno da je majci potrebna pisana suglasnost oca za promjenu djetetovog osobnog imena tako što se majci i z.z. ZŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] daje ovlaštenje bez suglasnosti oca FŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] promijeniti djetetovo osobno ime na način da se uz ime RŠ doda i JŠ.
Obrazloženje
1.Predlagateljica prijedlogom traži da se izmijeni ranija odluka P Ob-265/19 od 26.listopada 2021. kojom je, između ostalog, određeno da će roditeljsku skrb nad zajedničkim mlt. djetetom RŠ obavljati samostalno, ali da joj je potrebna pisana suglasnost oca u pogledu promjenu djetetovog osobnog imena. Tvrdi da dijete od rođenja koristi uz ime RŠ i ime OŠ te predlaže da joj se dozvoli samostalno promijeniti ime u JŠ.
2.Protustranka i otac FŠ nije se očitovao na prijedlog, niti se odazivao pozivima za ročište.
3. Posebna skrbnica mlt. djeteta je predložila da se zatraži stručno mišljenje nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad uz obavezno uključivanje mlt. RŠ radi izražavanja svoga mišljenja.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u pribavljeno stručno mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 12.veljače 2026.
5. Iz mišljenja stručnog tima utvrđeno je, a i na temelju provedenog razgovora sa djetetom da je mlt. RŠ izjavila da se osjeća kao JŠ jer ju tako zovu članovi obitelji, prijatelji i poznanici i da želi da i dalje i službeno nosi ime JŠ. Stručni tim eje zaklkjučio da je promjena imena mlt. RŠ u JŠ u najboljem interesu mlt. djeteta.
6.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je prijedlog osnovan u cijelosti.
7. Naime, dodavanjem imena JŠ uz već postojeće RŠ ne predstavlja promjenu identiteta djeteta već usklađivanje službenog imena sa imenom kojim se dijete već dulje vrijeme koristi u svakodnevnom životu što doprinosi stabilnosti osobnog identiteta i osjećaju pripadnosti.
8. Slijedom navedenoga, a primjenom članka 109 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) odlučeno je kao u izreci.
U Osijeku, 2.travnja 2026.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun.predlagateljice
2. protustranci
3. skrbnici mlt. djeteta
