Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

32270 Županja

Poslovni broj: Povrv-58/2025-28

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, po sucu Tomislavu Juzbašiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TZ kao nositelja OPG Jovan Ilić, iz Borova, Partizanska 37 A, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Lešnjakoviću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika CZ kao nositelja OPG Marko Gvojić, iz Markušice, Balkanska 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Domagoju Rešetar, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Rešetar&partneri d.o.o. iz Osijeka, radi isplate, 2. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti na postupanje stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.

III. Pripremno ročište zakazano kod Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji za 8. travnja 2026. u 10:15 sati, neće se održati.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Mladena Kaluđer iz Županje, poslovni broj: Ovrv-893/2025 od 22. svibnja 2025. (dalje u tekstu: Rješenje o ovrsi), određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, sada tuženika, po prijedlogu ovrhovoditelja sada tužitelja, radi naplate novčane tražbine na temelju vjerodostojne isprave koju čini račun 2/1/300 od 16. rujna 2024., koji je izdan za uslugu tova junadi (804 komada).

2. Tuženik (u svojstvu ovršenika) podnio je pravovremeni prigovor protiv Rješenja o ovrsi, pobijajući isto u cijelosti.

3. Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj Povrv-58/2025-17 od 6. kolovoza 2025., koje je postalo pravomoćno 27. kolovoza 2025., Rješenje o ovrsi je zbog tuženikovog prigovora stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje, te je riješeno da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tuženik je u podnescima od 20. veljače 2026., i 1. travnja 2026., istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti za vođenje predmetnog postupka od strane Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji.

4.1. Tuženik je naveo da potraživanje tužitelja u predmetnom sporu proizlazi iz Ugovora o tovu junadi, i to tovu 818 komada junadi, koji su sklopili 15. studenog 2023., obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo tuženika kao vlasnika junadi i obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo tužitelja kao kooperanta (dalje u tekstu: Ugovor o tovu junadi), u sklopu njihove organizirane i registrirane gospodarske djelatnosti.

4.2. Tuženik je naveo da budući da se predmetni spor vodi između fizičkih osoba kao nositelja obiteljsko poljoprivrednih gospodarstava, u svezi tova junadi kao njihove registrirane djelatnosti, o čemu su sklopili i Ugovor o tovu junadi; da smatra da je po osnovi odredbe čl. 34.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), za postupanje u predmetnom postupku stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Osijeku.

5. Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

6. Odredbom čl. 17. st. 2. ZPP-a, propisano je da se u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.

7. Prigovor tuženika je osnovan, te je podnesen pravovremeno, prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari u predmetnom postupku.

8. U predmetnom postupku radi se o sporu između fizičkih osoba (tužitelja i tuženika, ranije u svojstvu ovrhovoditelja i ovršenika) kao nositelja obiteljsko poljoprivrednih gospodarstava, koje obavljaju registriranu djelatnost tova junadi, a koji se odnosi na tu njihovu djelatnost. Stoga je na temelju odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a, za suđenje u predmetnom postupku nadležan trgovački sud.

9. Na temelju odredbe čl. 46. st. 1. ZPP-a, te odredbe čl. 6. st. 1. toč. 3. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18 i 21/22), za postupanje u predmetnom postupku mjesno je nadležan Trgovački sud u Osijeku.

10. Odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a, propisano je da će sud nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim (čl. 17. i čl. 20. ZPP-a) ustupiti predmet nadležnom sudu.

11. Radi izloženog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Županji 2. travnja 2026.

Sudac

Tomislav Juzbašić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od petnaest dana od dana dostave istoga. Žalba se predaje u pisanom obliku, putem ovog suda.

O tome obavijest:

1. Tužitelj po punomoćniku Marku Lešnjakoviću, odvjetniku iz Osijeka.

2. Tuženik po punomoćniku Domagoju Rešetar, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Rešetar&partneri d.o.o. iz Osijeka.