REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Pp-4651/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Sinovčić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene EČ, zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po članku 82. stavak 3. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljene izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga SD županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, klasa: 340-06/23-04/17558, ur. broj: 2181-1-07-3-4/4-24-4 od 25. lipnja 2024., nakon održanog postupka dana 2. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena EČ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

na temelju članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

oslobađa se optužbe

da bi dana 24. rujna 2023. u 18:22 sati u Gradu Splitu, Vukovarska 207, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom),

čime da bi počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82 stavku 3. citiranog Zakona,

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. SD županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

1.1. Žurni postupak proveden je bez sudjelovanja okrivljene jer je odluku bilo moguće donijeti na temelju stanja spisa, u skladu s člankom 222. stavkom 3. Prekršajnoga zakona, a to nije na štetu okrivljenikovih interesa. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljena je navela da je nešto poslije 17,00 sati došla u trgovački centar City one s vozilom supruga [registarska oznaka] i stavila kao i uvijek znak za invalide i parkirala na označeno mjesto. Oko 19,00 sati došla je kod auta i našla na vjetrobranu prijavu. U prilog istom dostavila je Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured Split kojim se utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja od 60%, preslik znaka pristupačnosti, te fotokopiju vozila na kojem postoji znak pristupačnosti, te obrazac podatka o vozaču za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala EČ dana 24. rujna 2023. u 18:22 sati.

2. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obrazac podatka o vozaču iz kojeg proizlazi da je okrivljena EČ utužene prigode izjavila da je ona upravljala vozilom dana 24. rujna 2023. u 18:22 sati, fotokopiju Rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured Split od 9. ožujka 2022., iz kojeg proizlazi da okrivljena EČ ima tjelesno oštećenje od 60%, te preslik znaka pristupačnosti koji vrijedi do 22. ožujka 2027., evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljena nije prekršajno kažnjavana

3. Nakon ovako provedenog postupka uvidom u spis (dokumentaciju), te provedene dokaze ovaj sud je okrivljenu oslobodio optužbe budući je utvrđeno da okrivljena nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Pregledana dokumentacija nedvojbeno prikazuje utvrđeno činjenično stanje pa je ovaj sud na temelju članka 222 stavka 3. Prekršajnog zakona donio odluku u žurnog postupku.

4. Budući je okrivljena oslobođena optužbe, stoga je na temelju članka 140. stavak 2. Prekrajanog zakona oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Splitu 2. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac:

Katija Sinovčić,v.r., v.r.

Željko Duvnjak,v.r., v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, spis.