REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

P-64/2026-62

(ranije P-189/2025)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tijani Licul, u pravnoj stvari tužitelja TIM 90 d.d. "u stečaju", OIB: 63062784520, Osijek, Ulica kardinala Alojzija Stepinca 4, zastupanom po punomoćniku Bojanu Zustoviću, odvjetniku iz Pazina, protiv tuženika TIM 2000 d.o.o. „u stečaju“, OIB: 21848809458, Split, Tončićeva 3, radi isplate, dana 02. travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se ovaj postupak.

II. Tužba tužitelja od 31. ožujka 2023. godine smatra se povučenom.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 31. ožujka 2023. godine podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 97.883,07 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik se u cijelosti protivio tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Rješenjem posl. broj: P-121/2023-51 od 22. travnja 2025. godine utvrđen je prekid postupka jer su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom. Naime, rješenjem Trgovačkog suda u Splitu posl. broj: St-543/2024-9 od 16. travnja 2025. godine otvoren je i zaključen skraćeni stečajni postupak nad tuženikom.

4. Nakon toga, rješenjem ovog suda posl. broj: P-189/2025-53 od 19. kolovoza 2025. godine određen je nastavak postupka, ali je istovremeno utvrđen i prekid postupka jer je tuženik brisan iz sudskog registra. Točkom III. pozvani su pravni slijednici tuženika i tužitelj da u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti tog rješenja predlože nastavak postupka jer će se u protivnom donijeti rješenje o obustavi postupka.

5. Podneskom od 01. prosinca 2025. godine tužitelj je predložio da sud pozove pravnog slijednika tuženika da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

6. Po tom prijedlogu tužitelja ne može se postupiti.

7. Ovdje treba prvenstveno polaziti od činjenice da je nakon podnašanja tužbe nad tuženikom otvoren stečajni postupak, a obzirom na pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka na parnični postupak.

8. Odredbom čl. 165. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje: SZ) propisano je da se parnice u svezi s tražbinama koje se prijavljuju u stečajni postupak ne mogu nastaviti prije nego što su ispitane na ispitnom ročištu.

9. Na poziv suda da se očituje na tu okolnost, tužitelj je u podnesku od 26. ožujka 2026. godine izvijestio sud da ovopredmetnu tražbinu nije prijavio u stečajnom postupku no da to nije ni mogao obzirom da se stečajni postupak nije provodio jer je istodobno sa otvaranjem stečajni postupak (skraćeni) i zaključen.

10. Odredbom čl. 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će sud postupak koji je prekinut zbog otvaranja stečajnog postupka, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu: 1/ ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak ili 2/ ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku ili 3/ ako je tražbina priznata u stečajnom postupku, a ako je prekid postupka nastupio nakon donošenja prvostupanjske odluke, te će istim rješenjem i ukinuti prvostupanjsku odluku.

11. Kako tužitelj nije prijavio ovopredmetnu tražbinu u stečajnom postupku nad tuženikom, a radi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, to su ispunjenje pretpostavke za odbačaj tužbe sukladno čl. 215. st. 2. ZPP-a.

12. Nesporno je da je stečajni postupak nad tuženikom istodobno otvoren i zaključen tj. da se nije provodio „redovan“ stečajni postupak u kojem se vjerovnici pozivaju da prijave svoje tražbine. Međutim, tužitelj je imao mogućnost iniciranja takvog postupka, no tu mogućnost nije iskoristio, a čime je izgubio mogućnost za nastavak ovog postupka. Naime, prije donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka oglasom posl. broj: St-543/2024-4 od 12. veljače 2025. godine pozvani su svi vjerovnici, a kojoj skupini pripada tužitelj, da u roku od 45 dana predlože otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom (dakle, redovnog u kojem bi se vjerovnici, pa tako i tužitelj, pozivali na prijavu tražbina). Kako nitko od vjerovnika, uključujući i tužitelja, nije predložio otvaranje stečajnog postupka to je doneseno rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka (sa svim posljedicama koje takvo rješenje ima).

13. Dakle, ovaj se parnični postupak ne može nastaviti obzirom da tužitelj tražbinu koja je predmet ovog postupka nije prijavio u stečajnom postupku, a trebao je i mogao je, i to tako što je u skraćenom stečajnom postupku nad tuženikom trebao na poziv suda podnijeti prijedlog da se otvori „redovan“ stečajni postupak, u kojem postupku bi se onda vjerovnici pozvali na prijavu tražbina nakon čega bi se njihove tražbine ispitale, utvrdile ili osporile, a ovaj parnični postupak nastavio sukladno čl. 165. SZ-a, te čl. 266 i 267. SZ-a.

14. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Pazinu, 02. travnja 2026. godine

Sutkinja:

Tijana Licul

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se izjavljuje putem ovog suda. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1/ Pun. tužitelja

2/ Tuženiku putem stečajnog upravitelja