REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1434/2024-18

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČD, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/24-5/30375, ur. broj: 511-09-30-24-1 od 4. studenoga 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 31. ožujka 2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk i u odsutnosti okrivljenika ČD, **.**.2026. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČD, sin Č i B, rođ. G, rođen **.**.1974. u mjestu Stara Rijeka, BiH, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju vozač, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, trenutno na bolovanju zbog ozljede na radu, prekršajno nekažnjavan

kriv je

I. što je,

29. srpnja 2024. oko 14:40 u Omišlju, upravljao teretnim automobilom marke Iveco, reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom 102, iz smjera juga u smjeru sjevera,, te je kod km stupa 6 + 500 m, II dionice prouzročio prometnu nesreću, a u krvi je imao najmanje 1,59 g/kg alkohola,

dakle, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.020,00 eura (slovima: tisućudvadeseteura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29. srpnja 2024. u 17:30 do 29. srpnja 2024. u 23:10 uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 39,82 eura, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 980,18 eura (slovima: devetstoosamdeseteura- osamnaestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na opisani način uplati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 653,45 eura (slovima: šestopedesettrieuračetrdesetpetcenti), na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 96,36 eura, od čega paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: dvadesetpeteura) i materijalni troškovi vještačenja u iznosu od 66,36 eura (slovima: šezdesetšesteuratridese- tšestcenti), u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika klasa: 211-07/24-5/30375, ur. broj: 511-09-30-24-1 od 4. studenoga 2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na glavnoj raspravi pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika i svjedoka sastavljen u Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu 10. prosinca 2025. . Okrivljenik iskazuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te navodi da inače ne pije, ali da se je toga dana radilo o ljetnom danu te da su radili na poslovima košenja trave po kanalima za Hrvatske vode pa je on toga dana popio tri piva, a treću pivu je popio 15 min prije nego su krenuli s posla. Navodi da je promet bio gust da nitko nije vozio tako da je držao razmak, da je vozilo ispred njega naglo zakočilo pa je on pokušao izbjeći prometnu nesreću, ali u tome nije uspio i udario je u vozilo ispred sebe. Nakon prometne nesreće alkotestiran je te mu je vađena krv i nije osporavao rezultate alkotestiranja, jer u stvari nije imao što reći. Ističe da mu je predložena novčana kazna u previsokom iznosu s obzirom na njegova primanja i posebno to što nikada do sada nije kažnjavan. Isto tako smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom tri mjeseca prestroga, jer da radi kao vozač u Vodogradnji d.o.o. i u sklopu radnog mjesta dužan je svaki dan voziti pa bi oduzimanje vozačke dozvole imalo za posljedicu njegov otkaz. Ističe da do sada nije nikada kažnjavan i da je postupak koji se vodi protiv njega proizišao iz istog događaja. Nadalje navodi da mu je jako žao i da se kaje za sve što se dogodilo posebice zato što inače ne pije i posebice moli da mu se ne uzima vozačka dozvola, a da mu se novčana kazna ublaži.

3. U dokaznom postupku je ispitan svjedok BD, izvršen je uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad ČD od 29. srpnja 2024. i uvid u zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" s nalazom i mišljenjem samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja od 30. rujna 2024. i uvid u specifikaciju troškova vještačenja u predmetu ČD analiza alkohola u krvi uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti.

4. Svjedok BD iskazuje da se sjeća predmetnog događaja jer da se on s okrivljenikom vraćao kući s posla sa otoka Krka jer su radili u Baškoj, da je bila na cesti velika gužva i da je bilo jako toplo. Navodi da su vozili u koloni, bilo je ljeto i velike gužve te je čovjek ispred njih u autu naglo zakočio, a okrivljenik je pokušao izbjeći sudar, ali nije uspio. Navodi da je iz auta ispred njih izašla treća osoba, misli suvozač koji je bio arogantan govorio je kako vozi ženu na neki zakazani pregled i da će sada zbog ovog zakasniti, a da je žena bolesna. Ističe da je okrivljenik vozio cijelo vrijeme normalno, da je bio sposoban voziti, a koliko se sjeća popio je tri pive i misli da je jednu popio prije polaska.

5. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad ČD, koji je pod utjecajem opojnih sredstava zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proizlazi da smještanje u posebnu prostoriju počinje dana 29. srpnja 2024. u 17:30 i da je smještaj u posebnu prostoriju trajao do 29. srpnja 2024. u 23:10.

6. Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u predmetu ČD, analiza alkohola u krvi uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti s nalazom i mišljenjem samostalnog vještaka za toksikološka vještačenja od 30. rujna 2024. proizlazi da je izvršeno traženo vještačenje te da je temeljem provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije etanola navedenih u zapisniku o vještačenju samostalni vještak za toksikološka vještačenja GD, dipl.inž. dao mišljenje da je u trenutku prometne nesreće imenovani bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,59 g/kg.

7. Iz specifikacije troškova vještačenja u predmetu ČD analiza alkohola u krvi uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti proizlazi da su materijalni troškovi vještačenja 66,36 eura.

8. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

9. Okrivljenik priznaje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

10. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u krvi je imao 1,59 g/kg alkohola, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

14. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato je u iznos izrečene novčane kazne.

15. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

16. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i da je upravljao osobnim automobilom sa visokom koncentracijom alkohola, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

17. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka, od čega paušalni trošak prekršajnog postupka koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika te troškove vještačenja alkohola u krvi.

U Rabu 2. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis