Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-130/2026-3

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba - Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Novska, Tina Ujevića 1/a, Novska protiv 1. protustranke HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2. protustranke IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi određivanja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to mlt. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica HKM , OIB: iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB: 57285376027, Trg dr. Franje Tuđmana 1, 34551 Lipik, dana 2. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

1. Mlt. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2012. godine u [adresa], od oca HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], i majke IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], privremeno se povjerava i smještava u Centar za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB: 57285376027, Trg dr. Franje Tuđmana 1, 34551 Lipik, na period od 30 dana od dana donošenja odluke.

2. Ostvarivanje osobnih odnosa majke IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom, mlt. KK, određuje se dva puta tjedno u trajanju po sat vremena u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik, OIB: 57285376027, Trg dr. Franje Tuđmana 1, 34551 Lipik.

3. Ocu HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, mlt. KK, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad ,Područni ured Sisak ( nastavno: predlagatelj) podnio je prijedlog dana 26. 03. 2026. protiv 1. protustranke HK (nastavno: 1. protustranka) i 2. protustranke IK (nastavno: 2.protustranka) u kojem se navodi da su protustranke roditelji mlt. KK (nastavno: mlt. dijete) rođenog dana **.**.2012., te da je predlagatelj dana 24.03.2026. putem elektroničke pošte zaprimio je od OŠ Jasenovac dopis naslovljen „Informacije o nasilju prema učeniku“ kojim škola želi obavijestiti o fizičkom i psihičkom nasilju u obitelji, od strane oca prema sinu , da je dana 23.03.2026. godine obavljen razgovor s roditeljima učenika zbog toga što je učenik konzumirao cigaretu u prostorijama škole, da je nakon razgovora s roditeljima učenik na satu razrednika pred učenicima rekao da ga je otac tukao i da će ga istući kada dođe kući, da je učenik nakon nastave čekajući autobus bio vidno uznemiren, da je razrednik nazvao majku da dođe po učenika, da je majka rekla kako se ništa neće dogoditi, ali da ga je otac nedavno istukao, te da je učenik s majkom otišao kući, da škola do sada nije imala saznanja o fizičkom nasilju, no da je učenik već ranije uvijek govorio kako se boji tate. Po obavljenom razgovoru u prostorijama Postaje granične policije Novska s 2. protustrankom koji se odnosi uglavnom na događaj od 12.03.2026. godine, kada je, prema njezinim navodima, otac djeteta fizički nasrnuo na dijete, (udaranje, guranje na krevet, prijetnje i vrijeđanje), te ranije pokazivanje straha djeteta od oca, koji nije sklon konzumaciji alkohola, a u kući posjeduje oružje, te nakon provedenog razgovora s mlt. djetetom dana 24.03.2026. godine po stručnim djelatnicima predlagatelja koji je opisivao fizičko i verbalno nasilje od strane oca, uključujući udaranje, bacanje, davljenje te prijetnje smrću koje ponašanje se ponavlja u kontinuitetu, u prosjeku jednom mjesečno tijekom posljednje tri godine, kao i saznanja o strahu djeteta od reakcije oca nakon što je u njegovoj torbi pronađena elektronička cigareta, predlagatelj je donio odluku kojom je žurno izdvojio mlt. dijete iz obitelji dana 24.03. 2026. Stoga se prijedlogom predlaže sudu donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

2. Sud je imenovao rješenjem od 2. travnja 2026. mlt. djetetu posebnog skrbnika sukladno čl. 487. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07, 75/14 , 103/15, 47/20, 49/23, 156/23 nastavno: Obz ).

3.Izvršen je uvid u uvid u podatke iz SocSkrb aplikacije za mlt. dijete i protustranke, ispis iz e-matice rođenih za mlt. dijete, socijalnu anamnezu od 25.03.2026. godine, dopis OŠ Jasenovac „Informacije o nasilju prema učeniku“ od 24.03.2026. godine, zapisnik predlagatelja od 24.03.2026. godine o obavljenom razgovoru sa 2. protustrankom, službenu zabilješku predlagatelja od 25.03.2026. godine, zapisnik o usmenom rješenju, zapisnik predlagatelja od 24.03.2026. godine o realizaciji smještaja, zaključak stručnog tima Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj od 25.03.2026., te rješenje predlagatelja od 26-03.2026.

4. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci.

5. Naime, provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio proizlazi da postoji visoka razina rizika za mlt. dijete, da je dijete izrazito razvojno ugroženo, da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, da su prisutni ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen, da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite (mogućnost prijedloga za oduzimanjem prava roditeljima na stanovanje s djetetom) koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Također je utvrđeno da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti.

Konačno, utvrđeno je da je zbog ovih okolnosti predlagatelj izrekao žurnu mjeru izdvajanja mlt. djeteta iz obitelji.

6. Člankom 150. Obz propisano je da će sud donijeti odluku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, kao i smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog predlagatelja kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135-138 . ObZ-a i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere zaštite, osobnih prava i dobrobiti djeteta.

7. Sud je zaključio da aktualne okolnosti opravdavaju donošenje ove odluke jer se na drugi način ne može osigurati sigurni i stabilni uvjeti za život mlt. djeteta, da se mlt. .dijete boji roditelja zbog čega je uostalom mlt. dijete žurnom mjerom izrečenom po predlagatelju izdvojen iz obitelji, pa je sud donio odluku kao u izreci. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, proizlazi da je mlt. dijete izloženo kontinuiranom fizičkom i psihičkom nasilju od strane 1. protustranke, uz prisutan izražen strah djeteta, potvrđen kako kroz iskaz samog djeteta tako i kroz iskaz 2. protustranke te dokumentaciju škole. Procjene stručnih radnika jasno ukazuju na visoku razinu razvojne ugroženosti te neposrednu nesigurnost djeteta u obiteljskom okruženju, pri čemu zaštitne sposobnosti roditelja nisu dostatne za osiguranje njegove sigurnosti i pravilnog razvoja. Zato je odlučeno prihvatiti prijedlog predlagatelja u cijelosti

8. U čl. 439. ObZ-a propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna. U ovom slučaju sud je odlučio i bez održavanja rasprave uzimajući u obzir da je prioritet u ovom predmetu je interes mlt. djeteta. Kako su se ostvarile pretpostavke za određivanjem mjere, donesena je odluka kao u izreci, jer je nužno hitno riješiti pitanje povjere i skrbi o djetetu.

9. Sukladno čl. 152. stavak 3. ObZ-a koji propisuje da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi, ili udomiteljskoj obitelji i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, donesena je odluka kao u točki I. izreke ovog rješenja.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 2. travnja 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 5 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. 1. protustranci uz prijedlog

3. 2. protustranci uz prijedlog

4. posebnom skrbniku uz prijedlog

5. ustanovi uz prijedlog