Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: Povrv-31/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sucu pojedincu Sanjani Zorinc, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Vjekoslava Kovačevića, u pravnoj stvari tužitelja WEB majstor d.o.o., OIB: 13066786653, Osijek, Ulica Stjepana Radića 22, koga zastupa Ivana Panić Šušteršić, odvjetnica iz Zagreba, Slavonska avenija 1c, protiv tuženika INTERIJERI SABLJO d.o.o., OIB: 34180606964, Bjelovar, Hrvatskog proljeća 3, radi 176,88 EUR, 2. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba povučena i ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara, Trg K. Tomislava 2, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1315/2025 od 31. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku. U prijedlogu navodi da mu tuženik na temelju priloženih vjerodostojnih isprava – računa broj: 000000375/01/01 od 26. siječnja 2024. duguje iznos od 176,88 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.
2. Javni bilježnik Mladen Čop iz Daruvara, po prijedlogu je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1315/2025 od 31. prosinca 2025.
3. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. , 114/22. i 6/2024. dalje: OZ), rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj je podneskom od 11. ožujka 2026. izvijestio sud da je još pisanim podneskom od 9. veljače 2026. uputio obavijest tada još nadležnom Općinskom sudu u Bjelovaru, poslovni broj: Ovrv-14494/2025 da obustavi ovrhu, te slijedom navedenoga tužitelj smatra da nema osnove za nastavak postupka pred Trgovačkim sudom u Bjelovaru povodom prigovora protiv platnog naloga jer je ovdje tužitelj još kao ovrhovoditelj predložio obustavu ovrhe.
5. Tuženik je u podnesku od 25. ožujka 2026. izvijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe.
6. Slijedom navedenog, sud je nakon stavljanja van snage gore navedenog rješenja o ovrsi, te nakon očitovanja stranaka na temelju odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) odlučio kao u izreci rješenja.
7. S obzirom na to da stranke u ovome postupku nisu potraživale parnični trošak sud o parničnom trošku u ovome postupku nije odlučivao.
U Bjelovaru 2. travnja 2026.
Sutkinja
Sanjana Zorinc
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka otpravka rješenja. Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik Vjekoslav Kovačević.
