REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-3550/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JV, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/116319 ur.broj: 511-11-09-25-1, od 07. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 02. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i N, djev. R, rođen **.**.1969. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, umirovljenik, mirovina oko 418,00 eura, oženjen, otac troje djece, jedno dijete maloljetno, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v

j e

I što :

je dana 23. srpnja 2025. u 17,00 sati u Slavonskom Brodu u Ulici Josipa Jurija Strossmayera kbr. 61 upravljao traktorom marke IMT registarske oznake [registarska oznaka], za koji je bila priključena prikolica marke IMT O3, registarske oznake [registarska oznaka] s natovarenim teretom - cca 1m3 pijeska, a kretao se kolnikom Ulice Josipa Jurja Strossmayera, vožnjom unatrag od juga u smjeru sjevera, na opisanom mjestu započeo se kretati unatrag u smjeru kolnog ulaza kbr. 61, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju drvenih ulaznih vrata navedenog kućnog broja, uslijed čega je došlo do udara stražnjeg dijela priključnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ulazna vrata, te pregaženja metalnog pokrova slivnika oborinskih voda kolnog ulaza,

II čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (sto dvadeset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 80,00 eura (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/116319 ur.broj: 511-11-09-25-1, od 07. studenog 2025. donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Priznanjem okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 02. travnja 2026. i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen  krivim. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući isti do sada nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, a što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 31. ožujka 2026. iskreno je priznao prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega, loših je materijalnih prilika, budući je umirovljenik s mirovinom od oko 418,00 eura, otac je troje djece, koje uzdržava, jedno dijete je maloljetno, a u prometnoj nesreći prouzročena je samo neznatna materijalna šteta, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

5. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljeniku usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

6. Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 02. travnja 2026.

Sudac:

Slavica Poličić

Zapisničar:

Kata Tadić

Okrivljenik:

Dostaviti:

- ovlašteni tužitelj