Poslovni broj: Povrv-208/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnika obrta [obrt], obrt za prijevozništvo, proizvodnju i prodaju, kojeg zastupa punomoćnik Emanuel Garankić, odvjetnik u Poreču, protiv ovršenika Korita Ćurić j.d.o.o. Zagreb, Avenija Dubrovnik 15, OIB: 21235662544, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 02. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-25748/2025 UPP/OS-Ovrv-1692/2025 od 27.01.2026., koje je doneseno po vršiteljici dužnosti javnog bilježnika Mariji Soko iz Samobora kao sudskom povjereniku, naloženo je ovršeniku Korita Ćurić j.d.o.o. da ovrhovoditelju ŽV kao vlasniku obrta [obrt] isplati iznos 12.500,00 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka te je radi prisilne naplate tog iznosa određena ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv tog rješenja ovršenik je podnio pravovremen prigovor kojim je osporio osnovanost tražbine iz platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi.

3. Iz čl. 287. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) proizlazi da je za odlučivanje o dopuštenom, pravovremenom i obrazloženom prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nadležan onaj sud koji bi bio nadležan u parničnom postupku.

4. Po čl. 34.b st. 1. ZPP trgovački sud je nadležan, između ostaloga, za sporove između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi sa njihovom djelatnošću.

5. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost te se prema stanju spisa radi o sporu koji je u vezi sa tom djelatnošću, a ovršenik je pravna osoba, dok predmet spora nije u isključivoj nadležnosti općinskog suda u smislu čl. 34. ZPP.

6. Slijedom navedenoga, sukladno čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP u parničnom postupku u ovom predmetu spora između stranaka bio bi nadležan trgovački sud.

7. Stoga je za postupanje po prigovoru ovršenika u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Zagrebu, a ne ovaj sud, sve u smislu čl. 287. st. 2. OZ u vezi čl. 282. st. 3. OZ i čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP.

8. Iz navedenog razloga je primjenom čl. 17. st. 1. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 02. travnja 2026.

Sudac:

Ivo Đuratović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. odvjetnik Emanuel Garankić;

2. Korita Ćurić j.d.o.o. Zagreb, Avenija Dubrovnik 15.