REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-402/2026-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CE zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-269/26 od 12. veljače 2026., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Ane Bukal, te okrivljenika CE uz branitelja odvjetnicu Anu Tošev , dana 2. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okr. VADYM CE, MBG: [jedinstveni matični broj građana], sin C i A, rođen **.**.1990. u [adresa], iz [adresa], državljanin Ukrajine, serviser poljoprivrednih strojeva, oženjen, otac maloljetne djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 10. prosinca 2025. oko 9,45 sati u Svetom Ivanu Zelini, Hrastje 7, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi u točno neutvrđenom novčanom iznosu ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske i prevoženjem preko granice radi izlaska s teritorija Republike Hrvatske, upravljao osobnim automobilom marke "Ford Focus C-Max", BiH registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], u vlasništvu trgovačkog društva ''Listing'' d.o.o. Sarajevo, te prevozio kao putnike u osobnom automobilu četiri državljana NR Kine i to CEL, rođenog **.**.1987., AE, rođene **.**.1970., LE, rođenog **.**.1995., ZE, rođenog **.**.1998., te tri državljana Turske i to ČE, rođenog **.**.2007., FE, rođenu **.**.1998. i JE, rođenu **.**.1985., za koje osobe je provjerom preko IS MUP-a utvrđeno kako nemaju evidentiran ulazak u Hrvatsku, iz čega proizlazi kako su nezakonito ušli na teritorij Hrvatske te se nezakonito kreću i borave na teritoriju Hrvatske, te je zaustavljen od strane policijskih službenika PU zagrebačke, Sektora za granicu, Mobilne jedinice granične policije - Zagreb,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona,

pa mu se temeljem članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 54. Kaznenog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 10. prosinca 2026. do 2. travnja 2026.

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 77. Kaznenog zakona od okrivljenika se oduzima imovinska korist pribavljena kaznenim djelom u iznosu od 180,00 eura.

Temeljem članka 79. stavak 2. Kaznenog zakona od okrivljen ika se oduzima mobilni telefon marke ''Redmi A5'', IMEI broja [IMEI broj] i broja 862144073347752.

Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika HE da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen te se smatra krivim. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici, te je izrazio žaljenje i kajanje.

U dokaznom postupku je pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to izvješće PU zagrebačke, Sektora za granicu, Mobilne jedinice granične policije-Zagreb od 10. prosinca 2025. (list 10 spisa), zapisnici i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 10. prosinca 2025. (listovi 11-14 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 22. siječnja 2026. (list 111-113 spisa). Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istih.

Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primjeniti prema okrivljeniku, ovaj sud mu je izrekao uvjetnu kaznu zatvora jer je ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora u odnosu na istog može očekivati ostvarenje zakonom određene svrhe kažnjavanja. Takvu ocjenu ovaj sud temelji na činjenici da je okrivljenik prema podacima iz kaznene evidencije (list 209) do sada kazneno neosuđivan, što ukazuje da je predmetno kazneno djelo samo incident, a ne obrazac ponašanja okrivljenika, iskreno i potpuno priznanje djela, čime je bitno pridonio bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, iskazano kajanje i žaljenje, čime je izrazio kritički stav prema djelu, te da je otac troje maloljetne djece. Odmjeravajući izrečenu kaznu ovaj sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti sve prethodno navedeno, dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od pet godina ne počine novo kazneno djelo. Upravo takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Temeljem članka 77. Kaznenog zakona od okrivljenika je valjalo oduzeti imovinsku korist pribavljenu predmetnim kaznenim djelom, a koja se odnosi na novac koji je isti dobio za ilegalno prevoženje stranih državljana migranata po teritoriju Republike Hrvatske.

Iako je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud ga je temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobodio obveze da podmiri troškove kaznenog postupka, budući da bi plaćanjem istih po ocjeni ovog suda bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njegove maloljetne djece.

U Zagrebu, 2. travnja 2026.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. CE, putem Zatvora u Zagrebu

3. odvj. Ana Tošev

NAREDBA PISARNICI:

1. osuđujuća presuda, nepravomoćna

2. upiši u upisnik "K"

3. kalendar 20.4.