REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pl-23/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hep-plin d.o.o., Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB 41317489366 koga zastupa punomoćnik Juraj Marinić odvjetnik iz Osijeka protiv tuženika UŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 2. travnja 2026., izdao je
p l a t n i n a l o g
Nalaže se tuženiku IŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hep-plin d.o.o., Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB 41317489366 na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, 10015404 namiri tražbinu u iznosu od 35,78 eur na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10015404 u roku od 8 dana od dana dostave ove odluke s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 19,14 eur uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove odluke pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10015404 u roku od 8 dana od dana dostave ove odluke.
S preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka tužitelj se kao s neosnovanim odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj Hep-plin d.o.o. kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika UŽ kao ovršenika, a radi isplate iznosa od 35,75 eur.
2. U postupku pod brojem Ovrv-1397/2026 ovoga suda utvrđeno je da tuženik UŽ ima adresu izvan Republike Hrvatske pa je postupak nastavljen pod brojem Pl-23/2026.
3. Prema odredbi članka 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom u tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
4. Uvidom u spis ovoga suda utvrđeno je da je tužitelj kao ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu dostavio izvadak iz poslovnih knjiga iz kojeg proizlazi da tuženik duguje tužitelju traženi iznos od 35,78 eur.
5. Budući da je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu kojom dokazuje svoje potraživanje to je valjalo izdati platni nalog i odlučiti kao u izreci.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Sud je kao osnovan priznao trošak tužitelja za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 12,50 eur i iznos od 6,64 eur koliko iznosi trošak tužitelja na ime sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga pa je priznao ukupni trošak tužitelja u iznosu od 19,14 eur, a tužitelja je s preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka, a koji se odnosi na trošak javnog bilježnika odbio jer tužitelj takve troškove nije imao.
7. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Požegi 2. travnja 2026.
S u d a c
Ilka Leko
Naputak o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka pismeno ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek, Gundulićeva 5
2. UŽ iz [adresa] ag [adresa]
